අපරාධයක ඒකාබද්ධ කොමිස් වර්ගයක් ලෙස සංකීර්ණත්වය යන සංකල්පය සංලක්ෂිත කිරීමේදී, පළමුවෙන්ම, ඕනෑම ඒකාබද්ධ ක්‍රියාකාරකමක් සංකල්පනය වන්නේ තනි පුද්ගලයෙකුගේ ක්රියාවන් මෙන් නොව, එය සිදු නොවන බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය. එක්, නමුත් පුද්ගලයන් කිහිප දෙනෙකු විසින්. මේ සම්බන්ධයෙන්, නෛතික සාහිත්‍යයේ බොහෝ විට දක්නට ලැබෙන "පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු හෝ වැඩි දෙනෙකු විසින් අපරාධයක් සිදු කිරීම" සහ "සහභාගීත්වයේ ඒකාබද්ධතාවය" යන සලකුණු වල ස්වාධීන වැදගත්කම හඳුනා ගැනීම යුක්ති සහගත යැයි සැලකිය නොහැක, මන්ද එය තර්කානුකූලව පිළිගන්නා බැවිනි. ඒකාබද්ධ ක්රියාකාරකම් නොමැති විට පුද්ගලයින් දෙදෙනෙකු හෝ වැඩි දෙනෙකු විසින් අපරාධයක් සිදු කිරීමට සහභාගී වීමේ හැකියාව මෙන්ම පුද්ගලයින් දෙදෙනෙකු හෝ වැඩි ගණනකගේ සහභාගීත්වය පිළිබඳ කිසිදු සලකුණක් නොමැති ඒකාබද්ධ ක්රියාකාරකම්. මේ අතර, එකක් අනෙකකින් තොරව නොපවතියි: ගැළපුම නොමැතිකම එක් අපරාධයක් සිදු කිරීම ගැන කතා කිරීමට හේතු සපයයි පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු හෝ වැඩි ගණනක් නොව, වෙනම නළුවන් විසින්, එය එකම දෙයකින් දුරස් වේ; අනෙක් අතට, පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු හෝ වැඩි ගණනක් නොමැති වීමෙන් අපරාධය ඒකාබද්ධව සිදු කළ බවට පිළිගැනීමේ හැකියාව බැහැර කරයි.
ඒකාබද්ධව සිදු කරන ලද අපරාධයකට සහ හවුල් වූ අපරාධයකට සහභාගිවන්නන්ගේ ප්රමාණාත්මක ලක්ෂණ අප මතකයේ තබා ගන්නේ නම්, දෙවැන්න සම්බන්ධයෙන්, කලාවට අනුව, අපි කිසිදු විශේෂත්වයක් ගැන කතා නොකළ යුතුය. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 32, සංකීර්ණත්වය පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු හෝ වැඩි ගණනකගේ හිතාමතා ඒකාබද්ධ සහභාගීත්වය ඇතුළත් වේ, i.e. ඕනෑම සහභාගිවන්නන් කට්ටලයක්. ඔවුන්ගේ ගුණාත්මක නිශ්චිතභාවය පිළිබඳ ගැටළුව විසඳීමට වඩා දුෂ්කර ය. අවාසනාවකට මෙන්, "පුද්ගලයින්" යන යෙදුමෙන් ඔහු අදහස් කරන දේ ගැන නීති සම්පාදකයා නිශ්ශබ්දව සිටියි: අපරාධය සිදු වූ අවස්ථාව වන විට අපරාධ වගකීම් සඳහා අවශ්ය අවම වයසට පැමිණ ඇති සිහිකල්පනාව ඇති අය පමණි - වචනයෙන් කියනවා නම්, අපරාධයේ විෂයයන් , හෝ උමතුව නිසා හෝ අවශ්ය අවම වයසට පැමිණීමට අපොහොසත් වූවන් අපරාධයකට යටත් නොවන බැවින් සාපරාධී වගකීම දැරිය නොහැක.
මෙම ගැටළුව සම්බන්ධයෙන් අපරාධ නීතියේ න්‍යායේ නියෝජිතයින්ගෙන් බහුතරයකගේ මතය සැමවිටම නිසැක ය: අපරාධයට සහභාගී වන පුද්ගලයින්ගෙන් එක් අයෙකුට පමණක් විෂයයේ සියලුම අනිවාර්ය ලක්ෂණ ඇති විට සහ අනෙකාට නොමැති විට සම්බන්ධ වීම කළ නොහැක්කකි. අපරාධයේ. මේ සම්බන්ධයෙන්, අපරාධ නීති විද්‍යාව ඊනියා මධ්‍යස්ථ හානියක් සිදු කිරීමේ හවුල්කාරිත්වයක් හඳුනා නොගන්නා අතර, සාපරාධී චේතනාව ප්‍රොක්සි විසින් සිදු කරනු ලබන අතර, "දරුවාට ගිනි තැබීමට සූදානම් කළ තැනැත්තා නිවස, ඔහු මිනීමැරුම සිදු කළ උමතු පිහිය ලබා දුන්නේ, අපරාධ නීතියේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන්, ගිනි තැබීමේ හෝ මිනීමැරුම්වල එකම වැරදිකරුවන් වේ "(N. S. Tagantsv). සාපරාධී වගකීම දැරීමට හැකියාව ඇති පුද්ගලයෙකු, උමතු හෝ බාල වයස්කරුවෙකු සමඟ එක්ව සිදු කරන ලද අපරාධ සම්බන්ධයෙන්ද ගැටලුව විසඳනු ලබන්නේ ඒ ආකාරයටම ය.
මේ කාරණය සම්බන්ධයෙන් නීති විද්‍යාව තරමක් වෙනස් ආස්ථානයක් ගනී. මේ සම්බන්ධයෙන්, වඩාත්ම ඇඟවුම් වන්නේ 2002 දෙසැම්බර් 27 දිනැති රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ Plenum හි යෝජනාවයි "සොරකම් කිරීම, මංකොල්ලකෑම් සහ මංකොල්ලකෑම් පිළිබඳ නඩු වලදී අධිකරණ පරිචය මත." par හි මුල් පිටපතෙහි. මෙම යෝජනාවේ 1, 12 වන ඡේදය මඟින් පූර්ව එකඟතාවයකින් හෝ සංවිධානාත්මක කණ්ඩායමක් විසින් සොරකම්, මංකොල්ලකෑම් හෝ මංකොල්ලකෑම් මගින් වෙනත් පුද්ගලයින්ගේ දේපළ සොරකම් කළ පුද්ගලයින්ගේ ක්රියාවන් කලාවේ අදාළ කොටස් වලට අනුව සුදුසුකම් ලැබිය යුතුය. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 158, 161 සහ 162 "පූර්ව එකඟතාවයකින් පුද්ගලයින් කණ්ඩායමක්" හෝ "සංවිධානාත්මක කණ්ඩායමක්" යන පදනම මත, මෙම අපරාධය සිදු කිරීමට අපරාධකරුවන් දෙදෙනෙකු හෝ වැඩි ගණනක් ඒකාබද්ධව සහභාගී වූයේ නම්, කලාවේ ගුණය. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 19 ඔවුන්ගේ ක්රියාවන් සඳහා අපරාධ වගකීම් වලට යටත් වේ. මෙම ඡේදයේ දෙවන ඡේදයේ, වයස, උමතුව හෝ වෙනත් තත්වයන් හේතුවෙන් අපරාධ වගකීම්වලට යටත් නොවන වෙනත් පුද්ගලයින් භාවිතා කිරීමෙන් සොරකම්, මංකොල්ලකෑම් හෝ මංකොල්ලකෑම් සිදු කළ පුද්ගලයෙකුගේ ක්රියාවන් නොමැති විට නිර්දේශ කරන ලදී. වෙනත් සුදුසුකම් ලැබීමේ සලකුණු, කලාවේ පළමු කොටසෙහි සුදුසුකම් ලබා ඇත. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 158, 161 සහ 162 අපරාධයේ සෘජු අපරාධකරුගේ ක්රියාවන් ලෙස (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 33 වන වගන්තියේ 2 වන කොටස). 2010 දෙසැම්බර් 23 දිනැති රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ Plenum හි නියෝගය අංක 31 ඡේදය. 2002 දෙසැම්බර් 27 දිනැති අංක 29 දරන රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ යෝජනාවේ 1 වන වගන්තියේ 12 වන වගන්තිය බැහැර කර ඇති අතර, එය පැහැදිලි කළ හැක්කේ එක් දෙයකින් පමණි: ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් ඉහළම අධිකරණ අධිකාරියේ තනතුරේ වෙනසක්. සාපරාධී වගකීම දැරීමට හැකියාව ඇති සහ අපොහොසත් පුද්ගලයින් විසින් ඒකාබද්ධව සිදු කරන ලද අපරාධවලට සම්බන්ධ වීම. 2010.06.01 අංක 81-d10-11 දරන රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීන්දුව ඇතුළුව, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ අපරාධ නඩු සඳහා අධිකරණ කොලීජියම් විසින් ගන්නා ලද තීරණ මගින් මෙම නිගමනය සනාථ වේ: එකඟ නොවීම. උමතුව හේතුවෙන් සාපරාධී වගකීමකට යටත් නොවන පුද්ගලයෙකු සමඟ අපරාධය වරදකරු කර ඇති බැවින්, ඔප්පුවෙහි පුද්ගලයින් පිරිසකගේ සුදුසුකම් ලත් ලකුණක් නොමැති වීම පිළිබඳ පැමිණිල්ලේ තර්ක. අධිකරණ මණ්ඩලය සිය ස්ථාවරය තර්ක කළේ අපරාධකරු අපරාධය සිදු කළේ අපරාධ වගකීමට යටත් නොවන පුද්ගලයෙකු භාවිතා කිරීමෙන් නොව ඔහු සමඟ එක්ව බවය. මෑත වසරවල ඉහළම අධිකරණ මණ්ඩලය විසින් ගනු ලැබූ මෙම සහ වෙනත් තීරණ පෙන්වා දෙන්නේ, ඉහළම අධිකරණ මණ්ඩලයේ මතය අනුව, "ප්‍රොක්සි මගින්" හානියක් සිදු වූ විට, ඒකාබද්ධ හානියක් (සහ ඒ නිසා සංකූලතා) ඇති බවට කිසිදු සලකුනක් නොමැති බවයි. ; නමුත් සාපරාධී වගකීම දැරීමට හැකියාව ඇති සහ අපොහොසත් පුද්ගලයෙකු විසින් අපරාධයක් සම්බන්ධයෙන් ඒකාබද්ධ කොමිසමේ ඒවා ලබා ගත හැකිය.
පෙර අපරාධ නීති සම්පාදනයේ කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ පවා, න්‍යායාත්මක හා අධිකරණ භාවිතයේදී, පුද්ගලයින් කිහිප දෙනෙකු විසින් අපරාධයක ඒකාබද්ධ කොමිසම පිළිබඳ අපරාධ-නීත්‍යානුකූල තක්සේරුව පිළිබඳ ප්රශ්නය ද පැන නැගුනේ, විශේෂ විෂයයක සලකුණු අඩංගු සංයුතිය, නම් , ඒ අතරම, එවැනි සලකුණු ඇති සහ නැති පුද්ගලයින් මෙම අපරාධයට සහභාගී විය (නිදසුනක් ලෙස, එය භාර දුන් පුද්ගලයා සමඟ එක්ව දේපල සොරකම් කිරීම). එකල සංවර්ධනය කරන ලද සුදුසුකම් රීතිය එවැනි අපරාධයන් සම්බන්ධීකරණයෙන් සිදු වූ ලෙස හඳුනා ගැනීම බැහැර නොකළ නමුත් ඒ සමඟම ඒවායේ වෛෂයික පැත්ත සිදු කළ හැක්කේ විශේෂ විෂයයකින් පමණක් බව සැලකිල්ලට ගත්හ. මෙම රීතිය ප්‍රථමයෙන් එහි ප්‍රමිතිගත ඒකාබද්ධතාව සොයා ගත්තේ කලාවේ 4 වන කොටසෙනි. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 34, එහි සඳහන් වන්නේ: මෙම සංග්රහයේ විශේෂ කොටසේ අදාළ ලිපියේ විශේෂයෙන් දක්වා ඇති අපරාධයකට විෂය නොවන පුද්ගලයෙකු, මෙම ලිපියෙන් සපයා ඇති අපරාධයක් සිදු කිරීමට සහභාගී වූ අයෙකි. , මෙම අපරාධය සඳහා එහි සංවිධායක, උසිගැන්වීම්කරු හෝ සහකරු ලෙස සාපරාධී වගකීමක් ඇත.
සම්මත ක්රියා.
සහචරයින්ගේ වගකීම් වල හේතු සහ සීමාවන්
සහකාර වර්ග
සංකීර්ණත්වයේ ආකාර
අපරාධයක හවුල්කාරිත්වය පිළිබඳ සංකල්පය
ප්රධාන ප්රශ්න
1. RF PPVS 2008 ජූනි 10 දිනැති N 8 අපරාධ ප්රජාවක් (අපරාධ සංවිධානයක්) සංවිධානය කිරීම පිළිබඳ අපරාධ නඩු සලකා බැලීමේ අධිකරණමය පරිචය මත.
2. RF PPVS 2004 ජූනි 15 දිනැති අංක 11 රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 131 සහ 132 වගන්ති මගින් සපයා ඇති අපරාධ පිළිබඳ නඩු වලදී අධිකරණ පරිචය මත. අයිතමය 10.
3. PPVS RF දින 18. 11. 2004 අංක 23 නීති විරෝධී ව්‍යාපාර සහ අපරාධ මගින් අත්පත් කරගත් මුදල් හෝ වෙනත් දේපල නීතිගත කිරීම (විශුද්ධීකරණය) සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ පරිචයන් පිළිබඳ. පි.19,20.
4. PPVS RF දින 27. 12. 2002 අංක 29 සොරකම්, මංකොල්ලකෑම් සහ මංකොල්ලකෑම් සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ පරිචය මත. 8-15 පි.
5. PPVS RF 2000.02.10 දිනැති අංක 6 අල්ලස් සහ වාණිජ අල්ලස් සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ භාවිතය පිළිබඳ. අයිතමය 13.
6. 2000 පෙබරවාරි 14 වන දින PPVS RF අංක 7 බාල අපරාධ සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ භාවිතය පිළිබඳ. අයිතමය 9.
7. RF PPVS 2000 පෙබරවාරි 14 දිනැති අංක 8 රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ෆෙඩරල් සභාවෙහි රාජ්ය Duma වෙත ඉදිරිපත් කිරීමේදී "රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 35 වැනි වගන්තියට අතිරේකයක් හඳුන්වා දීම" පිළිබඳ කෙටුම්පත් නීතියක්.
8. 1999 ජනවාරි 27 වන දින රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ PPVS අංක 1. මිනීමැරුම් නඩු වලදී අධිකරණ භාවිතය පිළිබඳ (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 105 වැනි වගන්තිය). අයිතමය 10.
9. PPVS RF දින 17.01. 1997 අංක 1 කොල්ලකෑම් සඳහා වගකීම් පිළිබඳ නීති සම්පාදනය කිරීමේ අධිකරණය විසින් අයදුම් කිරීමේ පරිචය මත. 2-4 පි
10. PPVS RF දින 4.05. 1990 අංක 3 කප්පම් ගැනීම් සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ භාවිතය පිළිබඳ. අයිතමය 14.
සාහිත්යය.
1. Burchak F.G.සෝවියට් අපරාධ නීතියට සම්බන්ධ වීමේ මූලධර්මය. කියෙව්, 1969;
2. Galiakbarov ආර්.ආර්.කණ්ඩායම් අපරාධ. - Sverdlovsk, 1973;
3. Zyryanov V.N.නීතිය බලාත්මක කිරීමේ ක්‍ෂේත්‍රය තුළ සිදු කරන ලද සේවයේ සහයෝගීතාව. Stavropol, 1999;
4. කෝවලෙව් එම්.අයි.. අපරාධයට සම්බන්ධ වීම. පළමු කොටස. - Sverdlovsk, 1960;
5. කොස්ලොව් ඒ.පී.. සංකීර්ණත්වය: සම්ප්රදායන් සහ යථාර්ථය - ශාන්ත පීටර්ස්බර්ග්, 2001;
6. සෝවියට් අපරාධ නීතියේ පාඨමාලාව. ටී 2. - එම්., 1970;
7. ටෙල්නොව් පී.එෆ්.. අපරාධයකට හවුල් වීම සඳහා වගකීම. - එම්., 1974.
8. රුසියාවේ අපරාධ නීතිය. කොටස පොදු වේ. විශ්ව විද්‍යාල සඳහා පෙළපොත්. එඩ්. එල්.එල්.
කෘග්ලිකෝවා - එම්.: 2005.
9. Yatselenko B.V., Semchenkov I.P.අපරාධයක හවුල්කාරිත්වය පිළිබඳ ව්යවස්ථාදායක නියාමනය පිළිබඳ සැබෑ ගැටළු // රුසියානු යුක්තිය. - 2005. - අංක 5.
මේ අනුව, මෙය හිතාමතා, හිතාමතා ඒකාබද්ධ ක්‍රියාකාරකමකි, ක්‍රියාවෙහි අවම වශයෙන් විත්තිකරුවන් දෙදෙනෙකු සිටිය යුතුය, මෙම ක්‍රියාකාරකම හිතාමතා අපරාධයක් ගැන පමණි. එකට අපරාධයක් කරන පුද්ගලයන් සහකාරයන් ලෙස හැඳින්වේ. හවුල්කරුවන් වර්ග හතරක් නීතියේ සවි කර ඇත, ඒවා නම්: කාර්ය සාධනය කරන්නා, සංවිධායකයා, උසිගන්වන්නා සහ සහකරුවා. නීති විරෝධී ක්රියාවක් ඒකාබද්ධ කොමිසම සඳහා සංගමයේ ස්වභාවය අනුව (අපරාධයක එක්රැස්වීම), නීතියේ මැදිහත්වීම් හතරක් නම් කරයි: පුද්ගල කණ්ඩායමක්, පූර්ව කුමන්ත්රණයකින් කණ්ඩායමක්, සංවිධානාත්මක කණ්ඩායමක්, අපරාධ සංවිධානයක්. මීට අමතරව, සරල හා සංකීර්ණ සංකූලතා ඇත. භූමිකාවන් බෙදීම සමඟ සංකීර්ණත්වය (සම අපරාධ) සහ සංකීර්ණත්වය.
මෙය සංකීර්ණත්වය පිළිබඳ නූතන අවබෝධයේ සූත්‍රය වන අතර මෙය කලාවෙහි අන්තර්ගත වේ. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 32. ලැකොනික් සහ සරලයි. කෙසේ වෙතත්, මෙය ප්රතික්ෂේප කළ නොහැකිද?
උදාහරණයක් අහන්න.
“දඩයම්කරුවන් තිදෙනෙක් - A., B. සහ C. - ආපසු ගෙදර යමින් සිටියහ. ඔවුන් ඈතින් දුටුවේ බටයක් උරමින් සිටින ගොවියෙක්. A. V. වෙත හැරුණේ ඔහුගේ කලාව පෙන්වීමට සහ ගොවියෙකුගේ නලයට ඇතුල් වීමට යෝජනාවක් සමඟිනි. V. එකඟ වූ නමුත් B. V. ගේ තුවක්කුවට ඔහුගේ උරහිස ලබා දිය යුතු බවට කොන්දේසියක් පැනවීය. කැමැත්ත ලබා ගන්නා ලදී. වෙඩි තැබීමක් අනුගමනය කළේය; කෙසේ වෙතත්, උණ්ඩය නලයට වැදී නැත, නමුත් හිසට, සහ ගොවියා මිය ගියේය.
මෙම නළුවන් තිදෙනාගේ වගකීම තීරණය කරන්නේ කෙසේද?
මම සංකීර්ණත්වයේ සූත්‍රය සිහිපත් කරමි: හිතාමතාම, හිතාමතා අපරාධයක් පමණක් කොමිසමට ඒකාබද්ධ සහභාගීත්වය.
සුදුසුකම් නීතිවලට අනුව, ප්රතිවිපාක මත පදනම්ව, නවීන විමර්ශකයෙකු නොසැලකිලිමත් මිනීමැරුමක් ලෙස ක්රියාවක් සුදුසුකම් ලබයි - කලාව. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ සංග්රහයේ 109, උපරිම වශයෙන් වසර තුනක සිර දඬුවමක් සහිතව. නූතන අර්ථකථනය අනුගමනය කිරීමෙන්, නොසැලකිලිමත් අපරාධයක් තුළ එවැනි දෙයක් කළ නොහැකි බැවින්, මැදිහත් වීම පිළිබඳ ප්රශ්නය අතුරුදහන් වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, නීතිය ක්රියාත්මක කරන්නාගේ එවැනි තනතුරක් අපරාධ නීතියේ මූලධර්මවලට අනුරූප වේ ද: වරද, නීත්‍යානුකූලභාවය සහ යුක්තිය පිළිබඳ මූලධර්ම.
අපරාධකරුවන්ගේ ක්රියාවන්, ඔබ තේරුම් ගත් පරිදි, එක් එක් ක්රියාවක් සහ එක් ප්‍රතිඵලයක් පමණක් තිබීම නිසා, ක්රියාත්මක කිරීමේ බහුත්වය හැර, එක් එක් අය විසින් නොසැලකිලිමත් ඝාතනයක් ක්රියාත්මක කිරීමක් ලෙස සැලකිය නොහැකිය.
නීතියෙන් සහ අපරාධ නීතියේ න්‍යායේ සංකීර්ණත්වය පිළිබඳ සාම්ප්‍රදායික ආකල්පයෙන් එය බැහැර කර ඇති බැවින් නොසැලකිලිමත් මැදිහත්වීමක් ද මෙහි කළ නොහැක. මෙම පුද්ගලයින්ගේ තරමක් ඉහළ මහජන අන්තරාය හේතුවෙන් දණ්ඩමුක්තිය ද පිළිගත නොහැකිය.
මෙම උදාහරණය මුලින්ම ලබා දුන්නේ N.D. Sergeevsky විසින් වන අතර A.N විසින් අනුපිටපත් කරන ලදී. පුහුණු කිරීම. ඉහත ක්රියාවන් සම්බන්ධයෙන්, තවමත් නිසි සුදුසුකමක් නොමැත:
සමාජීය වශයෙන් භයානක ක්‍රියාවන්ට මුහුණ දෙන විට, ප්‍රායෝගිකව සහ සාහිත්යය තුළ අපරාධ නීතිය බල රහිත වන විට එවැනි උදාහරණ බොහොමයක් තිබේ.
පූර්ව විප්ලවවාදී න්‍යාය තුළ, සංකීර්ණත්වය පිළිබඳ ආයතනය විශාල සාකච්ඡාවකට තුඩු දුන්නේය.
ආරවුලෙහි ප්රධාන විෂයය වන්නේ සංකීර්ණත්වයේ සහායකත්වය පිළිබඳ සංකල්පයයි, එනම් කාර්ය සාධනය කරන්නාගේ වගකීම මත සහචරයින්ගේ වගකීම රඳා පැවතීම.
පූර්ව විප්ලවවාදී විද්යාඥයන් ගණනාවක්, උදාහරණයක් ලෙස I. Ya. ෆොනිට්ස්කි විශ්වාස කළේ තමන් විසින්ම කෝපස් ඩෙලික්ටි ඉටු නොකළ සහචරයින්ගේ වගකීම වරදකාරිත්වය සහ හේතුව පිළිබඳ මූලධර්මවලට පටහැනි බවයි. එමනිසා, පුද්ගලයන් කිහිප දෙනෙකුගේ ක්රියාවන් එකමුතු වූ විට, එක් එක් පුද්ගලයාට තමාගේම වරද සහ හානි කිරීමට දායක වීමේ සීමාවන් තුළ ස්වාධීනව දඬුවම් කළ යුතුය.
කෙසේ වෙතත්, රුසියානු විද්‍යාඥයින්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් සියලු සහචරයින් විසින් අපරාධයක් සිදු කිරීම සමඟ ආත්මීය හා වෛෂයික සම්බන්ධතාවයක් පවතින බව ඔප්පු කළ අතර, සහචරයින්ගේ සරල ක්රියා එකතුවකට සම්බන්ධ වීම අඩු කළ නොහැකි නමුත් එය නව අපරාධ ගොඩනැගීමක් බව තර්ක කළහ.
සෝවියට් යුගයේ දී, RSFSR (1919) හි අපරාධ නීතිය පිළිබඳ මාර්ගෝපදේශක මූලධර්ම සහ පසුව ඇති සියලුම මූලධර්ම සහ සංග්‍රහවල සංකූලතා පිළිබඳ පළමු සම්මත නිර්වචනය ලබා දී ඇත.
අපරාධයකට සම්බන්ධ වීමේ ගැටළු වර්තමාන රුසියානු අපරාධ විද්‍යාඥයින්ගේ දැඩි අවධානයට ලක්ව ඇත. 1997 සිට 2007 දක්වා කාලය තුළ, කණ්ඩායමක කොටසක් ලෙස අපරාධයක් සිදු කළ හඳුනාගත් පුද්ගලයින් සංඛ්‍යාව 320,000 සිට 360,000 දක්වා පරාසයක පවතී. නවීන ආර්ථික සබඳතා ගොඩනැගීමේදී අපරාධ වැඩිවීම විශේෂඥයින් සහ නීති සම්පාදකයින්ට මෙම දිශාවට ක්‍රියාකාරීව වැඩ කිරීමට බල කරයි.
අපරාධ නීතියේ වඩාත්ම දුෂ්කර එකක් වන්නේ සහයෝගීතා ආයතනයයි.
දැන් අපරාධ නීතියේ මෙම කොටස සඳහා විශේෂ පරිච්ඡේදයක් කැප කර ඇත. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 7 (කලාව. 32 - 36). මෙම ආකාරයේ භයානක හැසිරීම් නීතිය මගින් විස්තාරණය කිරීම අපරාධයක් විෂයයන් කිහිපයක් විසින් සිදු කළ හැකි බැවිනි. මෙම තත්වය අපරාධයට සහභාගී වන පුද්ගලයින්ගේ වගකීම් කොන්දේසි පිළිබඳ විශේෂ නියාමනයක් අවශ්ය වේ.
පහත සඳහන් කරුණු නිසා මහජනතාවට සම්බන්ධ වීමේ වැඩි අවදානමක් ඇත:
අපරාධයකට පුද්ගලයින් කිහිප දෙනෙකු සම්බන්ධ වීම අපරාධ වඩාත් හොඳින් වෙස්වළා ගැනීමට හැකි වන අතර එමඟින් නීතිය ක්රියාත්මක කරන ආයතනවලට ඒවා නැවැත්වීමට අපහසු වේ;
විවිධ සංගම් (කණ්ඩායම්) බොහෝ විට බොහෝ අපරාධ සිදු කිරීමේ මාවත ගනී;
කණ්ඩායම් වශයෙන්, නිදසුනක් වශයෙන්, පුද්ගලයන් කිහිප දෙනෙකුගේ උත්සාහයෙන්, අපරාධයක් සිදු කිරීම සහ හානියක් කිරීම පහසු වන අතර, එය ආරක්ෂිත වස්තූන් කෙරෙහි වඩාත් පැහැදිලිව හා ගැඹුරින් බලපානු ඇත. පුද්ගලයන් කිහිප දෙනෙකුගේ ඔප්පුවකට සහභාගී වීම, ceteris paribus, පුද්ගලයෙකු විසින් කරන ලද සමාන වරදක් හා සසඳන විට එම වරදේම පොදු අනතුරේ වැඩි වීමක් ඇති කරන්නේ එබැවිනි.
අපරාධ නීතිය මගින් වගකීම් සඳහා විශේෂ පදනමක් නිර්මාණය නොවේ.
ඔවුන් ඉතිරි වේ අපරාධ නීතිය යටතේ අපරාධයක සියලු අංග අඩංගු ක්රියාවක් සිදු කිරීම.
සංකූලතා ඇති අවස්ථාවක වගකීමේ පදනමෙහි විශේෂත්වය Ch හි දක්වා ඇති අතිරේක නීති මගින් සකස් කර ඇත. 7 (අපරාධ නීති සංග්රහයේ කලාව 32 - 36). මෙම සම්මතයන් සමහර අවස්ථාවලදී සංයුතියේ වෛෂයික සංඥා මගින් ආවරණය කරන ලද ක්රියාවන් සෘජුවම සිදු නොකරන බව සැලකිල්ලට ගනී, ඔවුන්ගේ භයානක හැසිරීම (සංවිධානය, උසිගැන්වීම, අපරාධයට ආධාර කිරීම) ක්රියාත්මක කිරීමට පෙර, අතරතුර හෝ පසුව ස්වාධීනව සිදු කරනු ලැබේ. අපරාධකරුගේ අපරාධය.
සාපරාධී ක්රියාකාරිත්වයේ විශේෂ ආකාරයක් ලෙස, සංකීර්ණත්වය වෛෂයික සහ ආත්මීය ලක්ෂණ ගණනාවකින් සංලක්ෂිත වේ.
පුද්ගලයන් කිහිප දෙනෙකු විසින් සාමූහික අපරාධයක් සිදුකිරීමේ සිද්ධීන් සැබෑ ජීවිතයේ බහුලව සිදුවේ. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස අපරාධකරුගේ වැදගත්ම ආයතනයක් වන්නේ අපරාධයකට හවුල් වීමේ ආයතනයයි.
අපරාධයට සම්බන්ධ වීම
චේතනාන්විත අපරාධයක් සිදු කිරීම සඳහා පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු හෝ වැඩි ගණනකගේ හිතාමතා ඒකාබද්ධ සහභාගීත්වය පිළිගනු ලැබේ (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 32 වගන්තිය).අපරාධයකට හවුල් වීමේ සලකුණු:
1) අරමුණ:
- ප්රමාණාත්මක;
- ගුණාත්මක;
2) ආත්මීය:
- සංකීර්ණත්වයේ චේතනාන්විතභාවය;
- අපරාධයේ චේතනාන්විතභාවය.
සංකීර්ණත්වයේ පළමු වෛෂයික (ප්රමාණාත්මක) ලකුණ
සංකූලතාවයේ පළමු වෛෂයික (ප්රමාණාත්මක) ලකුණෙන් ඇඟවෙන්නේ අපරාධ වගකීම් වයසට පැමිණ ඇති පුද්ගලයින් දෙදෙනෙකු හෝ වැඩි ගණනක් (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 20 වන වගන්තියේ 1, 2 කොටස්) සහ සිහිබුද්ධියෙන් (ලිපියේ 1 වන කොටස) හඳුනාගෙන ඇති බවයි. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ සංග්රහයේ 21). මෙම සංකූලතා ලකුණට ව්යතිරේක දෙකක් තිබේ:
- කිසියම් හේතුවක් නිසා සාපරාධී වගකීමකට යටත් නොවන පුද්ගලයෙකුගේ අපරාධයක් කිරීමට "සුදුසු" විෂයයක් විසින් භාවිතා කිරීම;
- ඊනියා "අපරාධයේ සමූහ ක්රියාත්මක කිරීම".
පළමුවෙන්ම, කිසියම් හේතුවක් නිසා අපරාධ වගකීම්වලට යටත් නොවන පුද්ගලයෙකු අපරාධයක් සිදු කිරීම සඳහා "සුදුසු" විෂයයක් විසින් භාවිතා කිරීමේ අවස්ථා (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 33 වන වගන්තියේ 2 වන කොටස) විශේෂ තක්සේරුවක් ලබා ගනී. එවැනි සිද්ධීන් "වෙනත් කෙනෙකුගේ අතින්" අපරාධයක් සිදු කිරීම මගින් සංලක්ෂිත වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, අපරාධ වගකීම දැරීමට හැකි විෂයයක් බාල වයස්කරුවෙකු ජනේලයකින් සොරකමක් කිරීමට, උමතු පුද්ගලයෙකු මිනීමැරුමක් කිරීමට, ඔහු විකුණන පැකේජයේ මත්ද්‍රව්‍ය ඇති බව නොදන්නා අයෙකු, විකිණීමට යොදා ගනී. පසු. ලබා දී ඇති සියලුම උදාහරණ වලදී, අපරාධ වගකීම දැරීමට හැකියාව ඇති විෂයයක් අපරාධයේ වෛෂයික පැත්ත ඉටු කිරීමට සෘජුවම සහභාගී නොවන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම සංවිධායකයෙකුගේ භූමිකාව (, උසිගන්වන්නෙකු) ඉටු කරයි. කෙසේ වෙතත්, නීතිය අනුව (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 33 වන වගන්තියේ 2 වන කොටස), ඔහු අපරාධ වගකීමට යටත් නොවන පුද්ගලයෙකු විසින් කරන ලද අපරාධයක "මධ්‍යස්ථ අපරාධකරුවෙකු" ලෙස සැලකේ (බලන්න: හි 9 වන ඡේදය බලන්න. 2000 පෙබරවාරි 14 දිනැති රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීරණය "බාල වයස්කරුවන්ගේ අපරාධ සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ භාවිතය පිළිබඳ" // BVS RF. 2000. අංක 4).
දෙවනුව, අධිකරණ පරිචය ඊනියා "අපරාධයක් සමූහ වශයෙන් ක්රියාත්මක කිරීම" දනී, එය අපරාධයේ වෛෂයික පැත්ත පුද්ගලයන් කිහිප දෙනෙකු විසින් ඒකාබද්ධව ක්රියාත්මක කිරීම ලෙස වටහාගෙන ඇති අතර, එයින් එක් අයෙකුට පමණක් ("සුදුසු" විෂය) අපරාධ දරාගත හැකිය. වගකීම, සහ සෙසු අය අපරාධ වගකීම් වයසට නොපැමිණීම, උමතු භාවය හෝ වෙනත් හේතු නිසා එයට යටත් නොවේ. එවැනි තත්වයක් තුළ, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ විශේෂ කොටසේ වගන්තියේ පූර්ව කුමන්ත්රණයකින් අපරාධයක් සිදු කිරීම හෝ පුද්ගලයින් කණ්ඩායමක් සඳහා වගකීම් සපයන අවස්ථාවක “සුදුසු” විෂයයක ක්රියා ( උදාහරණයක් ලෙස, "g" ඡේදය, 105 වගන්තියේ 2 කොටස, 131 වගන්තියේ " b "2 කොටස, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 162 වගන්තියේ 2 කොටස) ඔහුට මෙම සුදුසුකම් ලැබීමේ ලක්ෂණය ආරෝපණය කිරීම සමඟ සුදුසුකම් ලැබිය යුතුය. , කණ්ඩායමේ අනෙකුත් සාමාජිකයින් සාපරාධී වගකීමකට යටත් කර නොතිබුණද.
සංකීර්ණත්වයේ දෙවන වෛෂයික (ගුණාත්මක) ලකුණ
දෙවන වෛෂයික (ගුණාත්මක) සංඥාව, සහචරයින්ගේ ඒකාබද්ධ ක්රියාවන් පූර්වයෙන් උපකල්පනය කරයි, i.e. හවුල්කරුවන් සඳහා පොදු අපරාධයක් සිදු කිරීම, ක්රියාවන්හි අන්තර් රඳා පැවැත්ම සහ අනුපූරකත්වය පිළිබඳ ක්රියාවන්හි අවධානය යොමු කිරීම. සහචරයින්ට විවිධ පරිමාවේ, ස්වභාවයේ සහ තීව්‍රතාවයේ ක්රියාවන් සිදු කළ හැකිය, අපරාධයක් කිරීමේදී ඔවුන් අක්‍රිය විය හැකිය (නිදසුනක් ලෙස, සොරකම් කිරීම වැළැක්වීම, බලය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම වළක්වන්න), කෙසේ වෙතත්, පොදු අපරාධ සිදුවීමක් ක්රියාවන් සමඟ සම්බන්ධ කිරීම (අක්‍රිය වීම ) ඒ සෑම එකක්ම සංකූලතා ඇති කරයි.
සංකීර්ණත්වයේ පළමු ආත්මීය සංඥාව
සංකීර්ණත්වයේ පළමු ආත්මීය සංඥාව සංකූලතාවයේ චේතනාව යෝජනා කරයි. එකට අපරාධයක් කිරීමට ආශාවක් නොමැතිව ශාරීරික ක්රියාවන් ඒකාබද්ධ කිරීම කළ නොහැකිය. එබැවින්, එහිම සංකීර්ණත්වය සෘජු ලෙස පමණක් සංලක්ෂිත වේ, i.e. ඔහුගේ ක්රියාවන්හි සමාජීය වශයෙන් භයානක ස්වභාවය (අක්‍රියතාව) සහකරු විසින් දැනුවත් කිරීම, අපරාධයට දායක විය හැකි ආකාරය පිළිබඳ දැනුවත් කිරීම (අපරාධකරුට බලපෑම් කිරීමේ ක්‍රමය), මහජන අනතුර පිළිබඳ දැනුවත්භාවය සහ අපරාධකරු විසින් සිදු කරන ලද අපරාධයේ ස්වභාවය (සහ ද්‍රව්‍යමය සංයුතියේ සමාජීය වශයෙන් භයානක ප්‍රතිවිපාකවල ආරම්භය පුරෝකථනය කිරීම), මෙන්ම අපරාධයක ඒකාබද්ධ කොමිසමට සහභාගී වීමට මා තෝරාගත් මාර්ගය අනුභව කරන ආශාව.
කෙසේ වෙතත්, චේතනාන්විතව මැදිහත් වීම, සෑම විටම වෙනත් පුද්ගලයින් සමඟ එක්ව අපරාධයක් සිදු කිරීම පිළිබඳ දැනුවත් කිරීමක් අවශ්ය නොවේ. එබැවින්, උසිගන්වන්නාගේ ක්රියාවන් ගැන සහකරුවෙකු නොදැන සිටිය හැකිය (සහ අනෙක් අතට), කෙසේ වෙතත්, ඔහු අපරාධයට දායක වන ආකාරය අවබෝධ කර ගනිමින් සහ තෝරාගත් ආකාරයෙන් අපරාධකරු සමඟ එක්ව අපරාධය සිදු කිරීමට සහභාගී වීමට කැමති නම්, ඔහු එමගින් අපරාධය සිදුකිරීමට හවුල් වීම. "Executor - instigator (සහායක)" දාමයේ අන්‍යෝන්‍ය දැනුවත්භාවය අවශ්ය නොවේ, i.e. හිතාමතාම අපරාධයක් කරන අපරාධකරු, උසිගන්වන්නාගේ සම්බන්ධ වීමේ ක්‍රියාකාරකමේ ස්වභාවය පිළිබඳව නොදන්නා විට සහකරුවන් ("වෙස්වළාගත්" උසිගැන්වීම් හෝ සංකීර්ණත්වය) අතර ඊනියා "ඒකපාර්ශ්වික ආත්මීය සම්බන්ධය" සමඟ ද හවුල් විය හැකිය (සහකරු), දෙවැන්නාට අපරාධයක් කිරීමට අපරාධකරුවා ඒත්තු ගැන්වීමට හෝ එය කිරීමට ඔහුට සහාය වීමට අවශ්ය වේ. ඊට අමතරව, සංවිධානාත්මක කණ්ඩායමක් සහ අපරාධ ප්රජාවක් (අපරාධ සංවිධානයක්) වැනි සංකූලතා සමඟ, සහචරයින් එකිනෙකා පෞද්ගලිකව නොදැන සිටිනවා පමණක් නොව, අන්‍යෝන්‍ය පැවැත්ම ගැන අනුමාන කිරීමට පවා ඉඩ නොදිය හැකිය, කෙසේ වෙතත්, සංකූලතා ඇතිවීම වළක්වන්නේ නැත. තහවුරු කර ඇත.
සංකීර්ණත්වයේ දෙවන ආත්මීය ලකුණ
සංකීර්ණත්වයේ දෙවන ආත්මීය සංඥාව සහයෝගීතාවයේ චේතනාන්විතභාවය සමඟ සමීපව සම්බන්ධ වී ඇති අතර, හිතාමතා කළ අපරාධයක දී පමණක් සංකූලතා ඇති කළ හැකිය. නොසැලකිලිමත් ලෙස බාහිරව අපරාධයක් පිළිබඳ ඒකාබද්ධ කොමිසම සමගිය, එකට අපරාධයක් කිරීමට ඇති ආශාව බැහැර කරයි. එවැනි සිද්ධීන් "නොසැලකිලිමත් සම-හේතුව" ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ විශේෂ කොටසෙහි අදාළ වගන්තියට අනුව එක් එක් සම-හේතුවේ ක්රියාවන් වෙන් වෙන් වශයෙන් සුදුසුකම් ලබයි.
සෘජු චේතනාව පමණක් මැදිහත් වීම තුළම ආවේනික නම්, හිතාමතාම මැදිහත් වීමෙන් සිදු කරන ලද අපරාධයක් සෘජු හා වක්ර චේතනාවෙන් සංලක්ෂිත විය හැකි බව ද සඳහන් කළ යුතුය, හවුල්කරුවන් අපරාධයක ඒකාබද්ධ කොමිසමට සහභාගී වීමට කැමති විට, අවශ්ය නැත, නමුත් ඔවුන්ගේ ක්රියාවන්ගේ ප්රතිවිපාක දැනුවත්ව පිළිගැනීම හෝ උදාසීන ලෙස සම්බන්ධ කිරීම. එබැවින්, ඩී. සහ එස්. වක්ර චේතනාවෙන් මිනීමැරීමට වරදකරු කරනු ලැබුවේ, වින්දිතයාට ඔවුන්ගේ පාදවලින් පහර දීම, බූට් සපත්තු දමා, ජීවිතය අහිමි කිරීමේ හැකියාවට ඔවුන් ඉඩ දුන් බැවිනි (වෙනත් වචන වලින්, ඔවුන් ක්රියා කළේ හානියක් කිරීමට සෘජු අවිනිශ්චිත චේතනාවෙන්. වින්දිතයාගේ සෞඛ්යයට සහ මරණයට හේතු වන වක්ර නිශ්චිත චේතනාවට) (බලන්න: BVS USSR. 1968. අංක 3.S. 21-23). කෙසේ වෙතත්, එවැනි අවස්ථා සංකූලතා සඳහා සාමාන්ය නොවන අතර සරල සංකූලතාවයකින් පමණක් සිදු වේ (සංකීර්ණ සංකීර්ණතාවයකදී, ඒවා රංගන ශිල්පියාගේ කුර්ටෝසිස් සාදයි).
25.7. අපරාධයට සම්බන්ධ වීමසැලකිය යුතු අපරාධ සංඛ්‍යාවක් සිදු වන්නේ නළුවන් කිහිප දෙනෙකුගේ ක්රියාවන් මගිනි. මෙම අවස්ථාවේ දී, අප කතා කරන්නේ අපරාධයකට හවුල් වීම ගැන ය.
අපරාධයක හවුල්කාරිත්වය යනු හිතාමතාම අපරාධයක් සිදුකිරීමේදී පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු හෝ වැඩි ගණනකගේ චේතනාන්විත ඒකාබද්ධ සහභාගීත්වයයි. (අපරාධ නීති සංග්රහයේ 32 වැනි වගන්තිය).
පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු හෝ වැඩි ගණනක් අපරාධයකට සම්බන්ධ වීමෙන් ඔවුන් සියල්ලන්ම අපරාධ වගකීමේ නීත්‍යානුකූල වයසට පැමිණ ඇති බවත්, අපරාධය සිදු කරන අවස්ථාවේ සිහිබුද්ධියෙන් සිටි බවත් උපකල්පනය කරයි. එමනිසා, උමතු හෝ බාල වයස්කරුවන් සමඟ සමාජීය වශයෙන් භයානක ක්රියාවක් සිදු කිරීම සම්බන්ධයක් නොවේ.
සහචරයින්ගේ ක්රියාකාරකම් විය යුතු බව සංකීර්ණත්වය අවශ්ය වේ ඒකාබද්ධ.ගැළපුම පිළිබඳ සංකල්පය යනු හවුල්කරුවන්ගේ ක්රියාවන්හි අන්‍යෝන්‍ය කොන්දේසිය සහ ඔවුන් සඳහා පොදු ප්‍රතිවිපාකයයි. කෙසේ වෙතත්, ගැළපුම අරමුණක් පමණක් නොව, සංකීර්ණත්වයේ ආත්මීය ලකුණක් ද විය යුතුය. ආත්මීය අංශයේ සහචරයින්ගේ ක්රියාවන්ගේ ඒකාබද්ධතාවය, සහචරයින්ගේ අවශ්යතා, මානසික ප්රජාවගේ එකමුතුකමේ අහඹු සිදුවීමකි.
අපරාධයක සියලු හවුල්කරුවන්ගේ ක්රියාවන් වේ හිතාමතා.නොසැලකිලිමත් අපරාධවලදී සංකීර්ණත්වය බැහැර කර ඇත. එහි ප්‍රති, ලයක් වශයෙන්, ආත්මීය පැත්තෙන්, එය තීරණය වන්නේ සහකරුවන් අතර ආත්මීය සම්බන්ධතාවයෙන් පමණක් නොව, ක්‍රියාවට සහ එහි ප්රතිවිපාකවලට පුද්ගලයාගේ යම් මානසික ආකල්පයක් මගිනි. එකම චේතනාන්විත අපරාධයක් සිදු කිරීම සඳහා චේතනාන්විත ඒකාබද්ධ සහභාගීත්වය පමණක් මැදිහත් වීමක් ලෙස පිළිගනු ලැබේ.
සහචරයින්ගේ ක්රියාවන්හි විවිධ මට්ටමේ සහසම්බන්ධතාවය නිසා සංකූලතා ආකාර දෙකක් හුදකලා කිරීමට හැකි වේ: මූලික එකඟතාවයකින් තොරව සංකූලතා සහ මූලික ගිවිසුමකට අනුකූල වීම.
පූර්ව එකඟතාවයකින් තොරව සම්බන්ධ වීමට රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහය අපරාධකරුවන් දෙදෙනෙකු හෝ වැඩි ගණනක් පූර්ව කුමන්ත්රණයකින් තොරව එහි කොමිසමට ඒකාබද්ධව සහභාගී වූවා නම් පුද්ගලයින් කණ්ඩායමක් විසින් අපරාධයක් සිදු කිරීම වර්ගීකරණය කරයි - මෙය අවම භයානක හා දුර්ලභ ආකාරයේ සංකූලතාවයකි. එය අවම මට්ටමේ අනුකූලතාවයකින් සංලක්ෂිත වේ (එය අපරාධයේ මොහොත දක්වා කුමන්ත්‍රණය කළ නොහැකි වීම නිසා) සහ අපරාධයේ අපරාධකරුට සහභාගිවන්නන් සම්බන්ධ වීම මගින් සංලක්ෂිත වේ. උදාහරණ ලෙස සාමූහික සටනකදී ඝාතනය, ස්ත්‍රී දූෂණ සහ පුද්ගලයෙකුට වෙනත් පහරදීම් ඇතුළත් වේ.
පූර්ව ගිවිසුමට අනුකූල වීම අපරාධයේ වෛෂයික පැත්ත සමන්විත වන ක්රියාවන් ක්රියාත්මක කිරීම ආරම්භ කිරීමට පෙර කුමන්ත්රණයක් පවතින බව උපකල්පනය කරයි, i.e. අපරාධ නීති සංග්රහයේ විශේෂ කොටසේ ලිපියේ දක්වා ඇති ක්රියාවන්හි කාර්ය සාධනය ආරම්භ කිරීමට පෙර. මෙම ආකාරයේ සංකීර්ණත්වයේ රාමුව තුළ සහකරුවන් අතර විවිධ එකඟතාවයන් පහත දැක්වෙන ප්රභේදයන් වෙන්කර හඳුනා ගැනීමට හැකි වේ: a) පූර්ව එකඟතාවයකින් පුද්ගලයින් කණ්ඩායමක්; ආ) සංවිධානාත්මක කණ්ඩායමක්; ඇ) අපරාධ සංගමයක් (අපරාධ සංවිධානය) - කලාව. අපරාධ සංග්රහයේ 35.
පූර්ව ගිවිසුමක් ඇති කණ්ඩායම පාර්ශවයන් එක්ව අපරාධයක් කිරීමට එකඟ වූ විට සිදු වේ. ගිවිසුමක් (හවුල්) වාචිකව, ලිඛිතව ප්‍රකාශ කළ හැකිය, නැතහොත් නිහඬ එකඟතාවයක ප්‍රතිඵලයක් විය හැකිය. පුද්ගල කණ්ඩායමක් විසින් පූර්ව කුමන්ත්රණයක් මගින් සිදු කරන ලද අපරාධ අපරාධකරුවන්ට දඬුවම් කිරීමේ හැකියාව වැඩි කරයි. අපරාධයක් එය ඒකාබද්ධව සිදු කිරීමට කල්තියා එකඟ වූ පුද්ගලයින් සහභාගී වූයේ නම්, එය පූර්ව කුමන්ත්රණයකින් සිදු කරන ලද අපරාධයක් ලෙස හඳුනා ගැනේ.
සංවිධානාත්මක කණ්ඩායම සහභාගිවන්නන් අතර වැඩි සහයෝගීතාවයකින් සංලක්ෂිත වේ: නායකත්වයේ පැවැත්ම, අපරාධයක් සිදු කිරීම සඳහා සැලැස්මක් සංවර්ධනය කිරීම, සංවර්ධිත සැලැස්ම ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා භූමිකාවන් සහ ක්රියාවන් බෙදා හැරීම. එය වෘත්තීයභාවය සහ ස්ථාවරත්වය මගින් සංලක්ෂිත වේ: හවුල්කරුවන්, නීතියක් ලෙස, එකක් නොව අපරාධ ගණනාවක් සිදු කිරීම සඳහා එක්සත් වේ. සංවිධානාත්මක කණ්ඩායමක් බොහෝ විට ආර්ථික හා ආර්ථික ක්ෂේත්‍රවල අපරාධ සිදු කරයි. මෙම ආකාරයේ සංකූලතා ඔප්පුව සඳහා වගකීම වැඩි කරන තත්වයක් ලෙස සැලකේ.
අපරාධ ප්රජාව (අපරාධ සංවිධානය) - ඉහත සඳහන් සියලු ආකාරයේ සංකූලතා වලින් වඩාත් භයානක වන්නේ එයයි ස්ථාවර, ඒකාබද්ධ, සංවිධානාත්මක කණ්ඩායමක්බරපතල හෝ විශේෂයෙන් බරපතල අපරාධ සිදු කිරීම සඳහා නිර්මාණය කරන ලද පුද්ගලයින් හෝ එකම අරමුණු සඳහා නිර්මාණය කරන ලද සංවිධානාත්මක කණ්ඩායම්වල සංගමයක්. සාපරාධී ප්රජාවක ස්ථාවරත්වය එහි සාමාජිකයන් අතර දිගුකාලීන හෝ ස්ථිර සබඳතා පැවතීම මෙන්ම අපරාධ සූදානම් කිරීම සහ සිදු කිරීම සඳහා නිශ්චිත ක්රම ලෙස වටහාගෙන ඇත. විශේෂයෙන්ම මත්ද්‍රව්‍ය ව්‍යාපාරයේ නියැලීම සඳහා අපරාධකාර ප්‍රජාවන් නිර්මාණය වේ. අපරාධ ප්රජාවක් සංවිධානය කිරීම හෝ එයට නායකත්වය දීම මෙන්ම එයට සහභාගී වීම සාපරාධී වගකීමක් ඇති කරයි.
අපරාධ සංගමයේ නව ආකාරයක් වන්නේ සංවිධානය හෝ සහභාගීත්වයයි නීති විරෝධී සන්නද්ධ කණ්ඩායම්එනම් සමාන සංයුති සංවිධානයක් ලෙස, i.e. සන්නද්ධ සංගම් සංවිධානය කිරීම, කණ්ඩායම් පිහිටුවීම සහ ඔවුන්ගේ සංයුතිය තුළ හිතාමතාම සිදු කරන ලද ක්රියාවන්. ඒ අතරම, මිනිසුන්ගේ මරණයට හේතු වූවා නම්, නීති විරෝධී සංයුතිවල කොටසක් ලෙස හිතාමතා කරන ලද ක්රියාවන් සඳහා අපරාධ වගකීම වැඩි වේ.
සහකාර වර්ග. ක්රියාවන්හි ක්රියාකාරිත්වයේ ස්වභාවය අනුව, සහචරයින් කාර්ය සාධනය කරන්නා, සංවිධායකයා, උසිගන්වන්නා සහ සහකරු ලෙස බෙදා ඇත.
කොන්ත්රාත්කරුඅපරාධයක් සෘජුවම සිදු කළ හෝ වෙනත් පුද්ගලයින් සමඟ එහි කොමිසමට සෘජුවම සහභාගී වූ පුද්ගලයෙකු පිළිගනු ලැබේ.
සංවිධායක -මෙය අපරාධ කොමිසමක් සංවිධානය කළ හෝ එහි කොමිසම මෙහෙයවූ පුද්ගලයෙකි, මෙන්ම සංවිධානාත්මක කණ්ඩායමක් හෝ අපරාධ ප්රජාවක් නිර්මාණය කළ හෝ ඔවුන් මෙහෙයවූ පුද්ගලයෙකි.
උසිගැන්වීමඒත්තු ගැන්වීමෙන්, අල්ලස් දීමෙන්, තර්ජනය කිරීමෙන් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් අපරාධයක් කිරීමට පෙළඹවූ අයෙකු ලෙස සැලකේ, i.e. වෙනත් පුද්ගලයෙකු තුළ (අපරාධකරු) නිශ්චිත අපරාධයක් කිරීමට අධිෂ්ඨානශීලීව අවදි විය.
උපකාරක -උපදෙස්, උපදෙස් ලබා දීම, සුදුසු මාර්ග සැපයීම හෝ පනත ක්රියාත්මක කිරීමට ඇති බාධා ඉවත් කිරීම මගින් අපරාධයක් සිදු කිරීමට දායක වූ පුද්ගලයෙකු; අපරාධකරුවන්, මෙවලම්, මාධ්‍යයන් සහ අපරාධයක අංශු, අපරාධ මාර්ගවලින් ලබාගත් වස්තූන් සැඟවීමට කල්තියා පොරොන්දු වූ තැනැත්තා ද වේ.
අපරාධයක හවුල්කාරිත්වය යනු හිතාමතාම අපරාධයක් සිදුකිරීමේදී පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු හෝ වැඩි ගණනකගේ චේතනාන්විත ඒකාබද්ධ සහභාගීත්වයයි.
- 1. අපරාධ නීති සංග්රහයේ අපරාධයක හවුල්කාරිත්වය පිළිබඳ සංකල්පය සඳහා වෙනම ලිපියක් කැප කර ඇත. මෙයින්, නීති සම්පාදකයා අපරාධවලට එරෙහි සටනේදී මෙම ආයතනයේ අපරාධ නීති නියාමනයේ වැදගත්කම අවධාරණය කරයි. මැදිහත් වීමචේතනාන්විත අපරාධයක් සිදු කිරීම සඳහා පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු හෝ වැඩි ගණනකගේ හිතාමතා ඒකාබද්ධ සහභාගීත්වය අපරාධයක් ලෙස පිළිගැනේ. නීතියේ සංකූලතාවයේ පහත දැක්වෙන සලකුණු නම් කරයි: වෛෂයික - පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු හෝ වැඩි ගණනක සහභාගීත්වය; චේතනාන්විත අපරාධයක් සිදු කිරීම සඳහා ඒකාබද්ධ සහභාගීත්වය; ආත්මීය - හිතාමතා අපරාධයක් සිදු කිරීමට හිතාමතාම ඒකාබද්ධ සහභාගීත්වය; චේතනාන්විත අපරාධයක් සඳහා ඒකාබද්ධ සහභාගීත්වය.
- 2. පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු හෝ වැඩි ගණනක සහභාගීත්වයචේතනාන්විත අපරාධයක් සිදු කිරීමේදී (විෂයයන් බහුල වීම) - සංකීර්ණත්වයේ ප්රමාණාත්මක ලකුණකි. අපරාධයක් සම්බන්ධව අපරාධයක් කරන පුද්ගලයෙකු අපරාධයක විෂය සඳහා සියලු අවශ්යතා සපුරාලිය යුතුය, i.e. සාපරාධී වගකීම් වයසට පැමිණ සිහිබුද්ධියෙන් සිටින්න (අපරාධ සංග්රහයේ 19-23 වගන්ති).
- 3. ඒකාබද්ධ සහභාගීත්වයචේතනාන්විත අපරාධයක් සිදු කිරීමේදී - හවුල්කාරිත්වයේ ගුණාත්මක සලකුණකි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ එක් (එක්) සහකරුවෙකුගේ ක්රියාවන් වෙනත් (තවත්) සහකරුවෙකුගේ ක්රියාවන් සඳහා අවශ්ය කොන්දේසියක් බවයි; ඔවුන්ගේ ක්රියාවන් එකිනෙකට අනුපූරක වන අතර ඒකාකාර අපරාධ ප්රතිවිපාකවලට තුඩු දෙයි; සැමට පොදු සාපරාධී ප්රතිවිපාක පැමිණෙන්නේ සියලු සහචරයින්ගේ උත්සාහයේ ප්‍රතිඵලයක් වශයෙනි; එක් එක් සහකරුගේ ක්රියාවන් සහ සාපරාධී ප්රතිවිපාක අතර හේතු සම්බන්ධයක් ඇත; කල්තියා පොරොන්දු නොවූ සැඟවීමේ ස්වරූපයෙන් අපරාධයකට සම්බන්ධ වීමෙන් හවුල්කාරිත්වය වෙන්කර හඳුනා ගැනීමට හැකි වන පරිදි හේතු සම්බන්ධතාවයක් තිබීමයි; සන්නිවේදනය අභ්යන්තර විය යුතුය.
අපරාධයක් සිදුකිරීමට සෘජුවම සම්බන්ධ වූ සහචරයින්ගේ ක්රියාවන් ඒකාබද්ධ වේ, i.e. හවුල්කාරිත්වයෙන්. භූමිකාවන් බෙදා හැරීමක් සහිත අපරාධයක අපරාධකරුවන් ද ඒකාබද්ධව කටයුතු කරයි. සාමාන්යයෙන් හවුල්කරුවන් ක්රියාකාරී වේ. කෙසේ වෙතත්, තමාට අවශ්ය ක්රියාවන් සිදු නොකරන සහ එමඟින් අපරාධයක් කිරීමට දායක වන පුද්ගලයෙකු (මුරකරු ගිනි අවි සහිත ගබඩාවක් විවෘත කර තබා ඇත), ඔහු අක්‍රිය වුවද, ඔහුගේ හැසිරීම නිසා ඔහු ද අපරාධයේ හවුල්කරුවෙකි. දැනුවත්ව සහ සාමාන්ය අපරාධ ප්රතිවිපාකවලට මග පාදයි.
අනුකූලතාව යනු පුද්ගලයන් කිහිප දෙනෙකුගේ ක්රියාවන්, එක් සාපරාධී ප්‍රති result ලයකට තුඩු දෙන, සංකූලතා ඇති නොවන තත්වයන්ගෙන් සංකූලතා වෙන්කර හඳුනා ගැනීමට ඔබට ඉඩ සලසන ලකුණකි (යමෙකු මහල් නිවාසයේ දොර කැඩුවා, පඩිපෙළේ පියවර ඇසුණි, පලා ගියේය, සහ පුරවැසියා ඔහු පසුපස ගිය අය විවෘත මහල් නිවාසයට ඇතුළු වී එහි තිබූ වටිනා භාණ්ඩ සොරකම් කළහ.
4. චේතනාන්විත සම සහභාගීත්වයචේතනාන්විත අපරාධයක් සිදු කිරීමේදී කරුණු කිහිපයකින් සංලක්ෂිත වේ. අපරාධයේ හවුල්කරුවා ඔහුගේ ක්රියාවන්ගේ සමාජ අන්තරාය ගැන දනී; වෙනත් සහචරයින්ගේ ක්රියාවන්හි සමාජ අනතුර ගැන දැනුවත් වන අතර සිදු වන අපරාධයේ ස්වභාවය ගැන දනී. ඔප්පුවේ සමාජ අනතුර වැඩි කරන, නීතියේ නම් කර ඇති අපරාධයක සියලු වෛෂයික සංඥා සහකරුවන් ද දැන සිටිය යුතුය. ඔවුන් දේපල විනාශ කරන බව හෝ සාමාන්යයෙන් භයානක ආකාරයකින් පුද්ගලයෙකු ඝාතනය කරන බව සහචරයින් නොදැන සිටියේ නම්, කලාවේ 2 වන කොටස යටතේ ඔවුන්ගේ ක්රියාවන් සුදුසුකම් ලබයි. අපරාධ නීති සංග්රහයේ 167 හෝ කලාවේ 2 වන කොටස "ඊ" ඡේදය. අපරාධ සංග්රහයේ 105 කළ නොහැකි ය. සුදුසුකම් ලැබීමේ සලකුණු සඳහා ද එම රීතිය අදාළ වේ (අපරාධ නීති සංග්රහයේ 206 වැනි වගන්තියේ 2 වන කොටසේ "ඊ" ඡේදය යටතේ ඇති සුදුසුකම් අපරාධකරුවන් පැහැදිලිවම සුළු ප්‍රාණ ඇපකරුවෙකු බව වටහා නොගත්තේ නම් කළ නොහැක). එක් එක් සහචරයන්ගේ අනන්‍යතාවයට අදාළ සුදුසුකම් ලත් සංඥා වෙනත් සහචරයන්ට ආරෝපණය කළ නොහැක.
හවුල්කරුවෙකු පොදු සාපරාධී ප්රතිවිපාක ඇතිවීමේ හැකියාව හෝ නොවැළැක්විය හැකි බව පුරෝකථනය කරයි, කැමැත්ත හෝ හිතාමතාම ඔවුන්ගේ ආරම්භය (ද්‍රව්‍යමය සංයුතියකින් අපරාධ සිදු කරන විට) හෝ ඒකාබද්ධව ක්රියා කිරීමට කැමති වේ (විධිමත් සංයුතියකින් අපරාධ සිදු කරන විට).
වාචික හෝ ලිඛිත ගිවිසුමක ප්‍රතිඵලයක් ලෙස හෝ තීරනාත්මක ක්රියාවන් තුළින් සාක්ෂාත් කරගනු ලබන සහචරයන්ගේ ක්රියාවන්හි අනුකූලතාව නිසා චේතනාවේ අනුකූලතාව ඇතිවේ. අපරාධයට සම්බන්ධ සියලුම පුද්ගලයින්ගේ කුමන්ත්රණයක් අවශ්ය නොවේ. අවම වශයෙන් එක් පුද්ගලයෙකු තමාට සහාය වන බව රංගන ශිල්පියා දැන සිටිය යුතු අතර, එක් එක් සහකරු රංගන ශිල්පියාගේ සාපරාධී චේතනාව පිළිබඳව දැන සිටිය යුතුය. අපරාධකරුගේ සාපරාධී චේතනාව පිළිබඳ දැනුවත්භාවය සමඟම, අපරාධය සිදු කිරීමේදී සහකරු දැනුවත්ව ඔහුට සහාය විය යුතුය.
- 5. ඒකාබද්ධ සහභාගීත්වය හිතාමතා අපරාධයක් කිරීම.අපරාධ නීති සංග්‍රහය අවධාරනය කරන්නේ තනිකරම චේතනාන්විත අපරාධ සිදුකිරීමේදී මැදිහත් විය හැකි බවයි. පුද්ගලයන් කිහිප දෙනෙකුගේ නොසැලකිලිමත් ක්රියාවන් හේතුවෙන් සමාජීය වශයෙන් භයානක ප්රතිවිපාක ඇති වූයේ නම්, කිසිදු මැදිහත් වීමක් නොමැත (මගියා වේගය වැඩි කරන ලෙස ඉල්ලා, රියදුරු රියදුරුට පහර දුන්නේ නම්, රියදුරු වගකිව යුතුය. මගියා වගකිව යුතුය. ස්වාධීන අපරාධයක් කළා, නමුත් හවුල්කරුවෙකු ලෙස නොවේ).
- 6. සහචරයින්ගේ හැසිරීම් වල අරමුණු සහ චේතනා සාමාන්යයෙන් සමපාත වේ, නමුත් ඒවා සමාන නොවිය හැක. හවුල්කරුවන්ගේ විවිධ චේතනාවන් සහ අරමුණු සඳහා නිවැරදි සුදුසුකම් රඳා පවතින්නේ ඔවුන් අපරාධයක සාධනීය, අනිවාර්ය සංඥා ද නැද්ද යන්න මතය. පළමු අවස්ථාවේ දී, සහචරයින් ඔවුන් ගැන දැන සිටිය යුතු අතර, මෙය සැලකිල්ලට ගනිමින්, ඒකාබද්ධ අපරාධ ක්රියාවලට සහභාගී විය යුතුය. මෙම කොන්දේසිය යටතේ පමණක් ඔවුන්ට සුදුසු චේතනාවන් සහ ඉලක්ක (උදාහරණයක් ලෙස, කුලී මිනීමැරුම් සඳහා හවුල්කරුවන් වගකිව යුතු නම්) චෝදනා කළ හැකිය. අපරාධකරුට මඟ පෙන්වූ චේතනාවන් සහ අරමුණු පිළිබඳව සහචරයන් නොදැන සිටියේ නම්, ඔවුන්ගේ ක්රියාවන් ඔවුන්ගේම චේතනාවන් සහ අරමුණු සැලකිල්ලට ගනිමින් සුදුසුකම් ලබයි (නිදසුනක් ලෙස, අපරාධකරු ආත්මාර්ථකාමී චේතනාවන් නිසා මරා දමයි - 105 වැනි වගන්තියේ "z" 2 වන ඡේදය. අපරාධ නීති සංග්‍රහය, සහ උසිගන්වන්නා ජාතික වෛරය මත ක්රියා කරයි - අපරාධ නීති සංග්රහයේ 105 වැනි වගන්තියේ "l" ඡේදය 2).