Canal politic. Ce se întâmplă cu talk-show-urile politice ale televiziunii ruse. Este vorba despre clasament

Gen: Militar / Arme / Politică / Tehnologie / Documentar 2020

Konstantin Dushenov despre demisia lui Medvedev, numirea lui Mișhustin și mesajul președintelui către Adunarea Federală. De ce s-a întâmplat asta chiar acum.

Gen: Politică / Social / Documentar 2020

Când vor fi amendați rușii pentru amestecuri explozive precum vinul fermentat? Și de ce sunt atâtea explozii domestice?
Totul despre prototipurile reale ale celor mai memorabile butoaie din superproduse fantastice!
De ce fiica generalului ucis Soleimani a prezis zile negre pentru Trump nebun? Ar trebui să ne așteptăm la o confruntare periculoasă?
Prognoza 2020: ce spun analiștii militari? Așteptați război sau pace? Se va prăbuși dolarul? Și ce se va întâmpla cu rubla?

Gen: Politică / Documentar 2018

Războiul devastator din Siria, criza din Yemen și haosul continuu din Irak. Violența din Orientul Mijlociu este descrisă ca parte a unei bătălii străvechi dintre sectele sunite și șiite ale islamului. Documentarul arată cum această ceartă periculoasă a aruncat Orientul Mijlociu în violență la cote de neimaginat. Filmul folosește imagini exclusive filmate în Iran, Arabia Saudită, Yemen, Irak, Pakistan, Siria și Liban.

Gen: Afaceri și finanțe / Politică

Pe 21 decembrie, Donald Trump și-a pus semnătura sub un pachet de sancțiuni împotriva Nord Stream 2, care este finalizat în proporție de 99%. De ce încearcă americanii să împiedice lansarea celui mai important proiect energetic al Rusiei? Care sunt opțiunile pentru eludarea sancțiunilor americane? Și ce decizie strategică va lua Moscova în viitorul apropiat? Compania elvețiană Allseas, ale cărei nave puneau conducta de-a lungul fundului Mării Baltice, a cerut deja o explicație de la administrația americană. Dar vor avea europenii suficientă voință politică pentru a finaliza proiectul și să nu se teamă de sancțiunile americane? Pe piața globală de energie, Statele Unite joacă în două direcții simultan. Experții sunt siguri că planul maxim pentru americani este să perturbe toate cele mai intense livrări de gaz rusesc de pe continentul european. Cine a câștigat de fapt și cine a pierdut din noul contract de gaz dintre Rusia și Ucraina? Și cum intenționează SUA să cucerească piața europeană de gaze?

Exclusiv! L-ai găsit pe eroul conflictului militar cu Georgia, care a fost considerat mort? Primul interviu după incident!
O armă aruncător de flăcări greu de imaginat! De ce sunt capabile complexele Pinocchio și Solntsepek?
Parapsihicii de la Kremlin. Dezvăluiri senzaționale ale unui participant la o faptă teribilă!
De ce bat la vecini și chiar la rude din State? Și de ce americanilor nu le este milă de soțiile lor?

Gen: Politică

Gen: Politică

Toate aceste țări și-au câștigat independența după prăbușirea Uniunii Sovietice și a sistemului socialist. La ce interese naționale au trebuit să renunțe de dragul prieteniei cu America, la ce consecințe a dus acest lucru deja și la care, poate, vor duce mai multe în viitor? Despre asta - în seria de documentare „Suveranitate limitată”.

Gen: Militar / Politică / Social

Pe ce motociclete a luptat Armata Roșie în al Doilea Război Mondial? Și ce este adevăratul extrem?
De ce lucrează vedetele occidentale pentru cooperative private ale funcționarilor publici ruși? Și care a fost soarta lor până la urmă?
De ce se joacă oamenii cu moartea și cum se termină de obicei o asemenea extremă?
Cum au fost pregătiți telepații militari în URSS și SUA?

Povestea evadării în Siria și a întoarcerii studentei Varvara Karaulova la Universitatea de Stat din Moscova s-a răspândit nu numai în Rusia, ci în întreaga lume. Fata a fost condamnată pentru încercarea de a se alătura unei organizații teroriste și condamnată la patru ani și jumătate de închisoare. În acest documentar confesional, Varvara și părinții ei privesc înapoi și regândesc tot ce li s-a întâmplat.

25 668

„Pătratul Speranțelor Frânte”. Film documentar film

Au trecut patru ani de când Ucraina a intrat în Euromaidan. Încă nu este clar cine a deschis focul asupra protestatarilor și cine este responsabil pentru victimele poliției. Autorii au încercat să găsească un răspuns la această întrebare și au ajuns la concluzii senzaționale.

32 458

37 994

„Crimeea. Cerul Patriei Mamei. Documentar despre armată piloți

Un film despre piloți militari care, după prăbușirea URSS, au fost nevoiți să facă o alegere dificilă atunci când regimentul lor, împreună cu Crimeea, au plecat în Ucraina. Depuneți un jurământ unei țări noi sau părăsiți aerodromul natal în nord, părăsiți apartamentele și familia? Cum să lupți împotriva foștilor colegi militari? Evenimentele recente i-au forțat din nou pe piloți să se gândească la aceste probleme...

1 114 374

Al patrulea

Channel One prezintă un proiect inedit al celebrului regizor american Oliver Stone – documentarul „Putin” – despre unul dintre cei mai influenți jucători din arena politică mondială.

1 401 149

Putin. Documentar de Oliver Stone. Parte al treilea

Celebrul regizor american Oliver Stone discută de doi ani cu președintele rus Vladimir Putin. Acum, telespectatorii Channel One au o oportunitate unică de a viziona documentarul Putin. Urmărește online pe site-ul First Channel toate episoadele filmului lui Oliver Stone despre președintele rus Vladimir Putin.

1 761 601

Putin. Documentar de Oliver Stone. Parte al doilea

3 241 689

Putin. Documentar de Oliver Stone. Parte primul

Channel One prezintă un documentar cu patru episoade al celebrului regizor american Oliver Stone „Putin”. Urmărește online pe site-ul First Channel toate episoadele filmului lui Oliver Stone despre președintele rus Vladimir Putin.

75 371

Fiecare dintre canalele TV majore are mai multe talk-show-uri în care sunt discutate subiecte sociale și politice. La „Rusia 1” difuzează „Duel” și „Seara cu Vladimir Solovyov”, acolo este difuzat și talk-show-ul „60 de minute” cu Olga Skabeeva și Evgeny Popov. Talk-show-ul „First Studio” cu Artem Sheinin a devenit flagship-ul blocului socio-politic al Channel One. El, împreună cu Ekaterina Strizhenova și Anatoly Kuzichev, găzduiesc emisiunea de discuții în timpul zilei „Time Will Tell”. La NTV în timpul zilei este difuzat „Meeting Place” cu Andrey Norkin și Olga Belova, iar pe postul TV Center seara difuzează „Dreptul la vot” cu Roman Babayan, precum și „Dreptul de a ști” cu Dmitri Kulikov.

Este suficient să te uiți la aceste și alte emisiuni politice pentru a observa: aceiași oameni rătăcesc din emisiune în emisiune. În plus, unii dintre ei sunt experți în aproape toate problemele. Structura spectacolului, temele și tehnicile sunt de asemenea repetate. Afisha Daily a decis să analizeze aceste și alte caracteristici ale discuțiilor despre talk-show-urile politice rusești.

Lansare din 27 martie 2017. Tema: „La locul crimei”. Programul este dedicat Ucrainei. Prezentatorul Artem Sheinin face apel la reacția la uciderea lui Voronenkov, senatorul american John McCain. După aceea, se deschide o discuție.

Leonid Smehov

Business coach, profesor de oratorie la MBA la IBDA RANEPA, autor al cărții „Retorică populară”

Datorită imaginii prezentatorului, se creează un sentiment: programul este difuzat de un „om din popor”, un fel de nepoliticos-nepolitan originar din mediul proletar. Scheinin îl devalorizează grosolan pe McCain ca vorbitor, invocând argumentul: „Înțeleg că McCain a petrecut mult timp într-o celulă în Vietnam, unde a fost bătut în mod regulat”. Aceasta înseamnă etichetarea „nu este chiar o persoană sănătoasă din punct de vedere mintal”.

Unul dintre participanții la program, Igor Drandin, este de acord cu cuvintele lui McCain despre implicarea Rusiei în crimă, amintind de exemplul lui Alexei Navalny: „De îndată ce vorbești despre Putin și corupție, ești imediat trimis la închisoare”. Alți vorbitori încep să-l întrerupă, susținând că în America, Navalny ar fi fost închis timp de 15 ani pentru mitinguri. Aceasta este o afirmație manipulativă, neverificabilă - un truc numit „consecință impusă” atunci când lanțul raționamentului este ascuns, iar accentul este pus pe concluzie. Gazda etichetează interlocutorul „acum vorbești ca McCain”, ignoră întrebările contrare și folosește un truc autoritar - repetă aceeași frază până când interlocutorul obosește și tăce. Gazda folosește și alte instrumente pentru a controla dialogul: dă comenzi vorbitorilor; scade ritmul vorbirii și crește accentul pe cuvinte, ceea ce îi face vorbirea mai ponderată; devine personal, acuzând direct adversarul de minciună.

Când Drandin este deja dezechilibrat, încercând să-și depășească adversarii, arată ca un copil obraznic. În acest moment, restul participanților la program încep să se comporte ca niște educatori care încearcă să-l calmeze din postura de „adult”.

Un angajat al unui talk-show socio-politic al unuia dintre canalele centrale

Expertul a dorit să rămână anonim.

Difuzorii de opoziție sunt cea mai mare problemă pentru acest gen de talk-show-uri. Conducerea vrea fețe noi, dar, în același timp, trebuie să fii absolut sigur că această „lumină liberală” nu va spune prea multe. Mai ales dacă programul este live. Desigur, există o listă de oprire și este suplimentată periodic, în special, din cauza „obositului, prea mult în aer”. Acești „liberali ușoare” pot fi numărați pe degete. Toți sunt regale, adică este treaba lor să ocolească canalele TV și să înfățișeze inamicii într-un mod sigur pentru canal.

Artem Sheinin este în general un personaj ciudat. Mai putea fi tolerat când era șeful umbră al emisiunii politice a canalului. Dar după plecarea lui Piotr Tolstoi la Duma de Stat, Sheinin se pare că a decis să demonstreze apogeul profesionalismului în conducerea talk-show-urilor politice. Ei bine, în opinia lui, desigur. Acest stil de transmitere este în general modul de comunicare a lui Sheinin. Apariția lui Anatoly Kuzichev ca co-gazdă în emisiunea „Timpul va spune”, în general, se încadrează în concept. Sub îndrumarea lui Sheinin însuși, ei căutau pe cineva care să semene cu Sheinin fără a-l umbri.

Lansare din 21 februarie 2017. Subiect: Președintele ucrainean Petro Poroșenko a cerut Europei să înăsprească sancțiunile împotriva Rusiei, deoarece a recunoscut documentele RPD și LPR. Conversație cu Vyacheslav Kovtun, care este prezentat ca un politolog ucrainean.

Leonid Smehov

Gazda stabilește dinainte cadrul în care publicul va percepe videoclipul cu Poroșenko. Imediat după vizionare, el subliniază încă o dată incompatibilitatea declarațiilor lui Poroșenko cu statutul și credințele sale religioase. Este important ca declarația președintelui Ucrainei să fie scoasă din context: nu se cunoaște nici situația, nici identitatea interlocutorului, nici trecutul. De asemenea, este imposibil să spunem cu siguranță că Poroșenko a rostit insulta - sună din culise. Kovtun încearcă să-l justifice stângaci pe Poroșenko, în loc să-și schimbe atenția sau chiar să transfere jocul pe terenul adversarului (dispozitivul de vorbire preferat este „prostul însuși”). El face acest lucru cu întârziere, amintind de remarcile făcute de ministrul de externe Serghei Lavrov în timpul unei conferințe de presă cu un omolog din Arabia Saudită.

„Seara cu Vladimir Solovyov” la „Rusia 1”

Emisiune din 16 mai 2017. Tema programului: „Interdicția rețelelor sociale în Ucraina. Medicina în Rusia. Extremism cultural”. Vladimir Solovyov și invitații se opun din nou politologului ucrainean Vyacheslav Kovtun.

Leonid Smehov

Solovyov acționează în imaginea obișnuită a unui intelectual cinic, sporind caracterul persuasiv al declarațiilor sale prin enumerarea numelor și faptelor. El îi răspunde lui Kovtun cu trucuri manipulative: uneori lipește o etichetă, reducând autoritatea interlocutorului; uneori apelează la alți oameni - Shoigu, Zyuganov și Jirinovsky și presupusa lor reacție; apoi trece la acuzații directe. În viitor, chiar și șirurile sunt folosite împotriva lui Kovtun pentru a-i devaloriza cuvintele și a lua inițiativa. În cele din urmă, este lovit din nou cu o serie de acuzații. Sub ei, se îneacă temporar.

Angajat al emisiunii TV

Emisiunile TV s-au jucat cu adevărat cu subiectele despre Ucraina și Poroșenko. Privitorul a fost mult timp deranjat de o astfel de afirmație a întrebării, deoarece seamănă cu o transfuzie din gol în gol. Când subiectele de politică externă sunt prioritare pe postul TV Zvezda al Ministerului Apărării, acest lucru este cel puțin de înțeles. În cazul primului buton și „Rusia” - nu.

Subiectele pentru talk-show-uri (în special cele zilnice) sunt formate din agenda curentă. Editorii oferă în mod regulat mișcări și răsturnări interesante, dar din când în când se termină cu anularea subiectului și comanda: „Making Ukraine”. Dacă în urmă cu ceva timp, acest lucru a fost interpretat ca „Ucraina-real”, atunci actualul nu este falsificat cu o asemenea frecvență. Prin urmare, subiectul, precum și programul, sunt din aer.

Emisiune din 6 aprilie 2017. Subiect: „Ce se așteaptă de la Rusia?”. Aceștia discută acuzații „nefondate” din partea Occidentului de implicare a Rusiei într-un atac chimic în Siria. Igor Korotchenko, membru al Consiliului Public din subordinea Ministerului Apărării, se opune jurnalistului american Michael Bohm.

Leonid Smehov

Declarația lui Korotchenko este o analiză tipică a faptelor: el omite ceva destul de semnificativ, dar, dimpotrivă, aduce ceva în prim-plan. El oferă o persuasivitate suplimentară declarației sale cu o rată scăzută de vorbire, voce aspră și accentuare. Când Bom încearcă să-l întrerupă pe Korotchenko, el începe imediat să-l insulte, deoarece ar insulta un criminal care a fost deja descoperit, dar încă încearcă să interfereze cu cursul anchetei. În cele din urmă, totul negativ este atașat personal lui Bohm, așa cum se întâmplă de obicei la astfel de programe.

Aici este de remarcat dezechilibrul de volum ca mijloc suplimentar de influențare a ascultătorului: în acest dialog, auzim remarcile lui Korotchenko mult mai clar și mai bine decât remarcile lui Bohm. Dar cum ar putea fi invers? Opinia americanului este secundară aici.

Angajat al emisiunii TV

La Bohm, la fel ca și la Kovtun, situația este aceeași ca și la opozițiile de taxe. Este doar treaba lor să meargă la talk-show-uri și să portretizeze inamicii (NTV a dedicat o serie de programe vedetelor străine ale televiziunii ruse: iată-l. - Notă. ed.). În ceea ce privește taxele, Bom, de exemplu, a primit cincisprezece mii de ruble pentru aer în urmă cu doi ani. Kovtun a fost plătit inițial cu cinci, dar în curând taxa a fost ridicată la zece.

„Primul studio” pe Channel One

Lansare din 29 martie 2017. Subiect: „Acțiuni de protest: cum ar trebui să reacționeze societatea la ele”. Invitații vorbesc despre motivul pentru care tinerii au ieșit să protesteze pe 26 martie.

Leonid Smehov

Putin a recunoscut prăbușirea URSS ca fiind cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului XX, ceea ce înseamnă că o astfel de interpretare a evenimentelor din 1991 poate fi recunoscută ca fiind cea oficială și principală. Ghenadi Zyuganov, din motive evidente, dezvoltă această temă, legând de ea evenimentele din Ucraina și folosind clișee de propagandă sovietică recunoscute: „provocatori portocalii”, „sub lozinci exagerate” și așa mai departe. Dar acest lucru nu sună arhaic: mass-media modernă utilizează adesea instrumentele de influență a vorbirii din trecut.

Imaginea lui Navalny se transformă instantaneu în imaginea inamicului datorită etichetei „Fuhrer”. În general, evenimentul în discuție este prezentat de Zyuganov ca pe ceva ilegal, periculos pentru țară și tinerii fără experiență care nu înțeleg nimic. Dar, slavă Domnului, există agenții de drept care protejează țara și nu îi permit să se destrame. Ei, potrivit liderului Partidului Comunist, sunt mai deștepți decât protestatarii.

Următorul vorbitor este Olga Timofeeva (membră a Comisiei pentru afaceri internaționale a Consiliului Federației Ruse. - Notă. ed.) dezvoltă imaginea unui tânăr rus nechibzuit care poate fi atras într-un joc periculos prin recrutare. Se face apel la un viitor probabil, subiectul în discuție este umflat la scară globală, iar organizatorii mitingurilor devin imediat dușmani ai țării, încălcându-i viitorul. A izbucnit într-un dialog cu întrebări și pretenții ascuțite ale lui Serghei Ivanenko (membru al partidului Yabloko. - Notă. ed.) gazda neutralizează cu un asemenea argument: „Ești democrat? Vrei să spui că respecti legea? Așa că respectă legile studioului nostru. Gazda spune asta cu un ton disprețuitor, care slăbește afirmația și imaginea oratorică a lui Ivanenko.

Angajat al emisiunii TV

Alegerea subiectului a fost influențată de faptul că canalele centrale au fost criticate pe internet pentru că au tăcut acțiunea de protest? De obicei, ei reacționează selectiv la criticile de pe Internet, nu există un sistem ca atare. Era mai degrabă gravitația liderului Sheinin. Nu se poate argumenta că managementul programului este în mod constant jignit de criticile la adresa Internetului și aleargă să dea „răspunsul nostru lui Chamberlain”.

Prezentatorul face apel la cuvintele regizorului Alexander Sokurov, fără a spune un cuvânt despre faptul că această frază a fost luată și, de asemenea, fără a menționa că Sokurov a criticat în mod repetat acțiunile autorităților ruse.

Leonid Smehov

Prezentatorul se angajează să afirme că în programul său se formează o decizie privind reacția corectă a societății la mitinguri. Și iarăși o declarație despre totușia, prostia tinerilor: dacă mergi la un miting, înseamnă că ți-e vântul în cap.

Uite: chiar și oameni demni și recunoscuți precum Sokurov s-au putut alătura. El propune să-i împartă pe protestatari în cei care nu pot fi atinși în nicio circumstanță și pe ceilalți care pot fi atinși. Și acum vom demonstra că toată lumea ar trebui să fie atinsă. Iată un videoclip cu fete drăguțe. Aici stau ei. Dar o clădire din Odesa este în flăcări. Acest tip de insinuare se numește „sandwich”. Luăm un fapt cunoscut - fetele de la miting, luăm un alt fapt cunoscut - casa arsă a sindicatelor din Odesa, iar între ele punem un fapt necunoscut și neverificabil: afirmația că casa a ars, inclusiv aceste fete. Trucul este de obicei convingător.

Angajat al emisiunii TV

Sistemul scoaterii frazelor din context, din păcate, se practică tot timpul. Cei care fac emisiunea sunt conștienți că persoana a cărei declarație a fost denaturată nu va veni niciodată în program. Și dacă oricum nu ar fi plecat, atunci mâinile lui sunt complet dezlegate.

„Timpul va spune” pe Channel One

Lansare din 21 iulie 2017. Subiect: „De ce nu naștem?”. Programul despre scăderea natalității în ultimii ani începe cu o discuție despre vacanța recentă a prezentatorului în Crimeea.

Leonid Smehov

Cernind din nou faptele: vorbim despre un lucru, omitem pe celălalt. Există un punct interesant în discuția despre Crimeea: amintirile din copilărie ale gazdelor despre gustul piersicilor. În primul rând, aceste amintiri ar trebui să provoace aceeași reacție în publicul țintă al programului - consimțământ, amintiri calde, nostalgie și, în același timp, dorința de a fi de acord cu poziția prezentatorilor. Și în al doilea rând, aceste amintiri sunt prezentate cu accent pe canalul kinestezic al percepției: gust, senzații de suc curgător dintr-un fruct copt. Acest lucru se face astfel încât imaginația privitorului să deseneze imaginile potrivite și să nu se ocupe de problemele prețurilor și aglomerației plajelor.

Premiul național de televiziune TEFI are exact două nominalizări pentru difuzarea informațională și analitică (un program de acest gen și prezentatorul său), iar prin și prin politicul cu „Seara de duminică” este obligat să concureze (cum a fost la TEFI-2016) la categoria „Talk-show de seară „Cu emisiunile „Revizorro” și „Hai să ne căsătorim” care sunt foarte departe de politică. În această situație, însă, nu este nimic extraordinar – iar după actualizare, TEFI nu și-a dat încă seama categoriile (se schimbă aproape în fiecare an), iar politizarea televiziunii interne – mai ales în prime time – lasă de dorit.

Desigur, există și difuzare de știri: diverse „Știri”, „Vești”, „Azi” și „Evenimente” sunt difuzate de mai multe ori pe zi, urmate de lansări finale despre principalele evenimente ale zilei.

Dar odată cu veștile, aproape totul este clar, sunt și în TEFI în nominalizări separate, iar formatul lor a rămas neschimbat aproape din vremea sovietică. În plus, se bucură de un succes constant în rândul publicului și ocupă în mod regulat aproape întregul top 10 cele mai populare programe ale săptămânii conform Mediascope (fostul TNS Rusia), și doar Eurovision sau Voice le pot muta de pe primele locuri. Talk-show-urile politice, pe de altă parte, nu se află pe cele mai înalte locuri în rating, ceea ce nu exclude rivalitatea dintre ele în afara premiilor de televiziune.

Popular și nu atât de popular

Vadim Takmenev cu figurine după ceremonia de premiere TEFI (2014)

Talk-show-urile politice nu trebuie confundate cu programele de drepturi de autor – precum emisiunea, care se întoarce la programul prezentatorului TV american. Inventat în anii '60 de Phil Donahue, formatul de comunicare cu publicul (și experții invitați) pentru a discuta probleme de actualitate este mai des folosit pentru orice subiecte sociale (de exemplu, „Lasă-i să vorbească”). Știrile extinse care apar de obicei la sfârșitul săptămânii (cum ar fi „Ora duminică”) sunt încă difuzate într-un domeniu diferit de talk-show-urile, deși pot fi similare cu acestea.

Cel mai popular talk-show din genul politic a fost mult timp „Seara de duminică cu Vladimir Solovyov”, care se difuzează duminică seara târziu pe Rossiya 1.

În săptămâna 13-19 februarie, acest program a primit un rating de 4,6%, iar o cotă de 18,9%, a ocupat primul loc în rândul programelor sociale și politice și a ajuns pe locul al treisprezecelea în general (Moscova, audiență 4+).

De asemenea, încă două programe ale lui Solovyov se încadrează adesea în primele zece ale acestei secțiuni - Seara, care este lansată în zilele lucrătoare, precum și Duelul, în care telespectatorii îl fac câștigător pe politicianul care le place.

În plus, proprietarul repetat al TEFI cu Televiziunea Centrală de Sâmbătă (3,4% rating și 9,8% share), precum și două emisiuni pe canalul "" - "Dreptul de a ști!" și dreptul de vot. Și, desigur, a câștigat avânt „60 minute” pe „Russia 1” și „First Studio” pe First.

Apropo, Takmenev și programul său au câștigat TEFI de două ori - în 2014 și 2016.

Slot Discord

Olga Skabeeva și Evgeny Popov (programul „60 de minute”)

Slot de șapte ore este considerat în mod tradițional chiar începutul serii - nu cel mai prestigios, dar deja popular. În zilele lucrătoare, o parte din canalele interne l-au atribuit programelor de știri: lansarea de 40 de minute a lui Segodnya nu a început la ora 19.00, iar „Evenimentele” de jumătate de oră de la „Centrul TV” și „Știri” nu au început la 19.30. Din 2013, Rossiya 1 transmite Live cu Boris Korchevnikov, care, din punct de vedere al intensității pasiunilor și al subiectelor ridicate (scandaluri în show-business și probleme sociale), a fost un demn rival al emisiunii Let's Get Married, care continuă. Prima din 2008. Multă vreme, această distribuție părea să se potrivească tuturor, dar la începutul sezonului 2016/17, Rossiya 1 a decis să schimbe conceptul.

Noul talk-show 60 Minutes a deschis ora de primă seară.

Emisiunea este difuzată zilnic în zilele lucrătoare la ora 18.50 și durează - inclusiv reclamă - până la numărul de 20 de ore al revistei Vesti. S-a poziționat și se poziționează ca una socio-politică și este dedicată temei principale a zilei trecute, despre care se discută gazdele (soți și) și invitații programului - persoane politice și publice. În ceea ce privește „Live”, el nu a mers nicăieri, ci pur și simplu sa mutat împreună cu Korchevnikov cu o oră mai devreme. Dincolo de prim.

Principalul concurent al „Rusiei 1” timp de aproximativ jumătate de an nu a observat modificări în grila canalului vecin.

Și abia în ianuarie 2017 a revenit - la șase seara, a început să fie difuzat talk-show-ul de aproape două ore „First Studio” cu gazda Artem Sheinin. Formatul s-a dovedit a fi aproximativ același cu cel al 60 de minute - o discuție despre subiectele zilei cu experți invitați (dar în legendarul Ostankino First Studio), dar poate puțin mai detaliat decât cel al lui Skabeeva și Popov. Datorită timpului de rulare mai lung.

Este vorba de clasament

Artem Sheinin

Evaluările programelor lor de pe canalele TV sunt tratate cu mare atenție. Și chiar dacă pentru Primul sau „Rusia 1” fluctuația procentuală nu este fatală, orice schimbare necesită totuși atenție. Așadar, conform datelor, la sfârșitul anului 2016, canalul Rusia 1 a devenit lider cu 12,9% (anul precedent a fost de 12,7%) din cota de audiență, iar Primul a devenit al doilea cu 12,7% (în 2015 a fost a fost 13, 7%). Primul, apropo, a fost primul care a luat nu cele mai populare măsuri pentru a scoate emisiunile aeriene care nu s-au ridicat la nivelul așteptărilor, cum ar fi, de exemplu, serialul The Other Side of the Moon - 2 sau propriul său cupa de hochei.

Ideea „Russia 1” cu un talk-show socio-politic la începutul prime-time-ului nu a părut la început ca o încercare serioasă de a schimba valul.

La început, „60 de minute” arăta 3,2% din rating și 12,4% din cotă - indicatori comparabili cu „Let's Get Married”, și, prin urmare, nu sunt periculoși. Până la urmă, „Live” a avut cam aceleași cifre: de exemplu, cu exact un an în urmă, în februarie 2016, emisiunea lui Korchevnikov a avut 2,8% și 10,3% (și matchmakers de televiziune - 4,0% și 13,1%). Și în timpul lansării „60 de minute” nu a existat concurență directă: televiziunea a acoperit activ alegerile și nu a fost timp pentru eventuale nunți.

Până la sfârșitul anului însă, situația s-a schimbat: „60 de minute” a intrat în top 3 cele mai bune programe socio-politice difuzate în zilele lucrătoare (conform datelor), iar la începutul lui 2017 erau deja net înaintea „Hai să trecem”. Căsătorește-te” - 5,4% și 17,2% față de 4,0% și 12,7%.

Acum „First Studio” și „60 Minutes” concurează aproape pe picior de egalitate. Programul Primului Canal în săptămâna 13-19 februarie a avut un rating de 4,1%, iar o cotă de 13,8%, emisiunea Rossiya 1 a avut 4,2% și, respectiv, 13,7%.

Se pare că paritatea dintre cele două programe similare va continua în viitor. „Rusia 1” este ajutată de faptul că după „60 de minute” începe „Vesti” și se poate menține continuitatea agendei de știri și analitice. Primul are talk-show-ul scandalos al lui Andrei Malakhov „Let them talk”, care se desfășoară de un deceniu și jumătate și pare complet de nescufundat. Publicul, poate, a beneficiat doar de această rivalitate: poți alege prezentarea materialului relevant pe gustul tău – agresiv din 60 Minutes sau mai calm de la First Studio.

Principalele victime în această luptă de rating au fost fanii emisiunii Let's Get Married, care s-a trezit brusc într-un loc neobișnuit (se difuzează acum la ora 17.00) - nu toți telespectatorii au timp să ajungă la televizoare de la serviciu până la această oră. Adevărat, protestul care a măturat rețelele de socializare nu i s-a acordat atenție Primului.