Saluran politik. Apa yang berlaku dengan rancangan bual bicara politik televisyen Rusia. Ia mengenai ranking

Genre: Tentera / Senjata / Politik / Teknologi / Dokumentari 2020

Konstantin Dushenov mengenai peletakan jawatan Medvedev, pelantikan Mishustin dan mesej presiden kepada Perhimpunan Persekutuan. Mengapa ini berlaku sekarang.

Genre: Politik / Sosial / Dokumentari 2020

Bilakah orang Rusia akan didenda untuk campuran bahan letupan seperti wain yang ditapai? Dan mengapa terdapat begitu banyak letupan domestik?
Semua tentang prototaip sebenar tong yang paling diingati daripada filem blockbuster yang hebat!
Mengapa anak perempuan Jeneral Soleimani yang dibunuh meramalkan hari gelap untuk Trump yang gila? Patutkah kita mengharapkan konfrontasi berbahaya?
Ramalan 2020: apa kata penganalisis tentera? Tunggu perang atau damai? Adakah dolar akan jatuh? Dan apa yang akan berlaku kepada ruble?

Genre: Politik / Dokumentari 2018

Perang yang dahsyat di Syria, krisis di Yaman dan huru-hara yang berterusan di Iraq. Keganasan di Timur Tengah digambarkan sebagai sebahagian daripada pertempuran kuno antara mazhab Sunni dan Syiah Islam. Dokumentari itu menunjukkan bagaimana perselisihan berbahaya ini menjerumuskan Timur Tengah ke dalam keganasan ke tahap yang tidak dapat dibayangkan. Filem ini menggunakan rakaman eksklusif yang difilemkan di Iran, Arab Saudi, Yaman, Iraq, Pakistan, Syria dan Lubnan.

Genre: Perniagaan & Kewangan / Politik

Pada 21 Disember, Donald Trump meletakkan tandatangannya di bawah pakej sekatan terhadap Nord Stream 2, yang 99% siap. Mengapakah Amerika cuba menghalang pelancaran projek tenaga terpenting Rusia? Apakah pilihan untuk memintas sekatan AS? Dan apakah keputusan strategik yang akan dibuat oleh Moscow dalam masa terdekat? Syarikat Switzerland Allseas, yang kapalnya sedang memasang saluran paip di dasar Laut Baltik, telah pun menuntut penjelasan daripada pentadbiran AS. Tetapi adakah orang Eropah mempunyai kemahuan politik yang mencukupi untuk menyelesaikan projek itu dan tidak takut dengan sekatan Amerika? Dalam pasaran tenaga global, Amerika Syarikat bermain dalam dua arah sekaligus. Pakar pasti bahawa rancangan maksimum untuk Amerika adalah untuk mengganggu semua penghantaran paling intensif gas Rusia di benua Eropah. Siapa sebenarnya yang menang dan siapa yang tewas daripada kontrak gas baharu antara Rusia dan Ukraine? Dan bagaimanakah rancangan AS untuk menawan pasaran gas Eropah?

Eksklusif! Menemui wira konflik tentera dengan Georgia, yang dianggap mati? Temu bual pertama selepas kejadian itu!
Senjata penyembur api yang sukar dibayangkan! Apakah yang mampu dilakukan oleh kompleks Pinocchio dan Solntsepek?
Psikik Kremlin. Pendedahan sensasi oleh seorang peserta dalam perbuatan yang dahsyat!
Mengapa mereka mengetuk jiran dan juga saudara mara di Amerika Syarikat? Dan mengapa rakyat Amerika tidak berasa kasihan kepada isteri mereka?

Genre: Politik

Genre: Politik

Semua negara ini memperoleh kemerdekaan selepas kejatuhan Kesatuan Soviet dan sistem sosialis. Apakah kepentingan negara yang perlu mereka lepaskan demi persahabatan dengan Amerika, apakah akibat yang telah ditimbulkan oleh ini dan lebih banyak lagi, mungkin, akan membawa kepada masa depan? Mengenai ini - dalam siri dokumentari "Kedaulatan Terhad".

Genre: Ketenteraan / Politik / Sosial

Pada motosikal apakah Tentera Merah berperang dalam Perang Dunia II? Dan apakah yang melampau sebenarnya?
Mengapa bintang Barat bekerja untuk koperasi swasta penjawat awam Rusia? Dan apakah nasib mereka pada akhirnya?
Mengapa orang bermain dengan kematian dan bagaimanakah keterlaluan itu biasanya berakhir?
Bagaimanakah telepath tentera disediakan di USSR dan Amerika Syarikat?

Kisah pelarian ke Syria dan kepulangan pelajar Universiti Negeri Moscow Varvara Karaulova telah tersebar bukan sahaja di Rusia, tetapi di seluruh dunia. Gadis itu disabitkan bersalah kerana cuba menyertai organisasi pengganas dan dijatuhi hukuman penjara empat setengah tahun. Dalam dokumentari pengakuan ini, Varvara dan ibu bapanya melihat ke belakang dan memikirkan semula segala yang berlaku kepada mereka.

25 668

"Dataran Putus Harapan". Dokumentari filem

Empat tahun telah berlalu sejak Ukraine memasuki Euromaidan. Masih tidak jelas siapa yang melepaskan tembakan ke arah penunjuk perasaan dan siapa yang bertanggungjawab terhadap kemalangan jiwa polis. Penulis cuba mencari jawapan kepada soalan ini dan membuat kesimpulan sensasi.

32 458

37 994

"Crimea. Langit Tanah Air. Dokumentari tentang tentera juruterbang

Sebuah filem tentang juruterbang tentera yang, selepas kejatuhan USSR, terpaksa membuat pilihan yang sukar apabila rejimen mereka, bersama Crimea, pergi ke Ukraine. Bersumpah ke negara baharu atau tinggalkan lapangan terbang asal anda di utara, tinggalkan pangsapuri dan keluarga anda? Bagaimana untuk melawan bekas rakan tentera? Peristiwa baru-baru ini sekali lagi memaksa juruterbang untuk memikirkan isu ini ...

1 114 374

keempat

Channel One mempersembahkan projek unik oleh pengarah terkenal Amerika Oliver Stone - dokumentari "Putin" - mengenai salah seorang pemain paling berpengaruh dalam arena politik dunia.

1 401 149

Putin. Dokumentari oleh Oliver Stone. Bahagian ketiga

Pengarah terkenal Amerika Oliver Stone telah bercakap dengan Presiden Rusia Vladimir Putin selama dua tahun. Kini penonton Channel One mempunyai peluang unik untuk menonton dokumentari Putin. Tonton dalam talian di laman web First Channel semua episod filem Oliver Stone tentang Presiden Rusia Vladimir Putin.

1 761 601

Putin. Dokumentari oleh Oliver Stone. Bahagian kedua

3 241 689

Putin. Dokumentari oleh Oliver Stone. Bahagian pertama

Channel One mempersembahkan dokumentari empat episod oleh pengarah terkenal Amerika Oliver Stone "Putin". Tonton dalam talian di laman web First Channel semua episod filem Oliver Stone tentang Presiden Rusia Vladimir Putin.

75 371

Setiap saluran TV utama mempunyai beberapa rancangan bual bicara di mana topik sosial dan politik dibincangkan. Pada "Russia 1" dia menyiarkan "Duel" dan "Evening with Vladimir Solovyov", rancangan bual bicara "60 Minutes" dengan Olga Skabeeva dan Evgeny Popov juga disiarkan di sana. Rancangan bual bicara "Studio Pertama" dengan Artem Sheinin menjadi perdana blok sosio-politik Channel One. Dia, bersama Ekaterina Strizhenova dan Anatoly Kuzichev, menjadi tuan rumah rancangan bual bicara siang hari "Time Will Tell". Di NTV pada siang hari, "Tempat Pertemuan" dengan Andrey Norkin dan Olga Belova disiarkan, dan di saluran Pusat TV pada waktu malam mereka menunjukkan "The Right to Vote" dengan Roman Babayan, serta "The Right to Know" dengan Dmitry Kulikov.

Ia cukup untuk melihat ini dan rancangan politik lain untuk melihat: orang yang sama merayau dari pertunjukan ke pertunjukan. Lebih-lebih lagi, sebahagian daripada mereka pakar dalam hampir semua isu. Struktur persembahan, tema, dan teknik juga diulang. Afisha Daily memutuskan untuk melihat perkara ini dan ciri perbincangan lain mengenai rancangan bual bicara politik Rusia.

Keluaran bertarikh 27 Mac 2017. Tema: "Di tempat kejadian." Program ini didedikasikan untuk Ukraine. Penyampai Artem Sheinin merayu reaksi terhadap pembunuhan Voronenkov, Senator AS John McCain. Selepas itu, perbincangan berlaku.

Leonid Smekhov

Jurulatih perniagaan, guru pidato di MBA di IBDA RANEPA, pengarang buku "Retorik Popular"

Terima kasih kepada imej penyampai, perasaan tercipta: program itu disiarkan oleh "lelaki dari rakyat", sejenis orang asli yang kurang ajar dari persekitaran proletariat. Scheinin secara kasar merendahkan McCain sebagai penceramah, memetik hujah: "Saya faham bahawa McCain menghabiskan masa yang lama di dalam sel di Vietnam, di mana dia dipukul secara kerap." Ini adalah pelabelan "bukan orang yang sihat dari segi mental."

Salah seorang peserta dalam program itu, Igor Drandin, bersetuju dengan kata-kata McCain mengenai penglibatan Rusia dalam pembunuhan itu, sambil mengimbau contoh Alexei Navalny: "Sebaik sahaja anda bercakap tentang Putin dan rasuah, anda segera dihantar ke penjara." Penceramah lain mula mengganggunya, mendakwa bahawa di Amerika, Navalny akan dipenjarakan selama 15 tahun untuk perhimpunan. Ini adalah pernyataan manipulatif dan tidak boleh disahkan - satu helah yang dipanggil "akibat yang dikenakan" apabila rantaian penaakulan disembunyikan, dan penekanan adalah pada kesimpulan. Hos melabelkan lawan bicara "anda kini bercakap seperti McCain", mengabaikan soalan balas dan menggunakan helah autoritarian - mengulangi frasa yang sama sehingga lawan bicara menjadi letih dan terdiam. Hos juga menggunakan alat lain untuk mengawal dialog: memberikan arahan kepada pembesar suara; merendahkan rentak ucapan dan meningkatkan penekanan pada kata-kata, yang menjadikan ucapannya lebih berat; menjadi peribadi, secara langsung menuduh pihak lawan berbohong.

Apabila Drandin sudah tidak seimbang, cuba menjerit lawannya, dia kelihatan seperti kanak-kanak yang nakal. Pada ketika ini, peserta program yang lain mula berperangai seperti pendidik yang cuba menenangkannya daripada kedudukan "dewasa".

Seorang pekerja rancangan bual bicara sosio-politik salah satu saluran pusat

Pakar itu ingin kekal tanpa nama.

Penceramah pembangkang adalah masalah terbesar bagi rancangan bual bicara sebegini. Kepimpinan mahu muka baru, tetapi pada masa yang sama anda perlu benar-benar yakin bahawa "cahaya liberal" ini tidak akan mengatakan terlalu banyak. Lebih-lebih lagi jika program itu secara langsung. Sudah tentu, terdapat senarai berhenti, dan ia ditambah secara berkala, khususnya, kerana "letih, terlalu banyak di udara." "Liberal ringan" ini boleh dikira dengan jari. Mereka semua adalah royalti, iaitu tugas mereka untuk mengelilingi saluran TV dan menggambarkan musuh dalam mod yang selamat untuk saluran tersebut.

Artem Sheinin secara amnya adalah watak yang pelik. Dia masih boleh bertolak ansur apabila dia menjadi ketua bayangan penyiaran politik saluran itu. Tetapi selepas pemergian Pyotr Tolstoy ke Duma Negeri, Sheinin nampaknya memutuskan untuk menunjukkan ketinggian profesionalisme dalam mengendalikan rancangan ceramah politik. Nah, pada pendapatnya, sudah tentu. Gaya penghantaran ini secara amnya adalah cara komunikasi Sheinin. Penampilan Anatoly Kuzichev sebagai hos bersama dalam rancangan "Masa akan memberitahu", secara umum, sesuai dengan konsep itu. Di bawah bimbingan Sheinin sendiri, mereka mencari seseorang yang akan menyerupai Sheinin tanpa memayunginya.

Keluaran bertarikh 21 Februari 2017. Topik: Presiden Ukraine Petro Poroshenko menyeru Eropah untuk mengetatkan sekatan terhadap Rusia kerana ia mengiktiraf dokumen DPR dan LPR. Perbualan dengan Vyacheslav Kovtun, yang dibentangkan sebagai saintis politik Ukraine.

Leonid Smekhov

Hos menetapkan rangka kerja terlebih dahulu di mana penonton akan melihat video dengan Poroshenko. Sejurus selepas menonton, dia sekali lagi menunjukkan ketidaksesuaian kenyataan Poroshenko dengan status dan kepercayaan agamanya. Adalah penting bahawa kenyataan Presiden Ukraine diambil di luar konteks: situasi, mahupun identiti lawan bicara, mahupun latar belakang tidak diketahui. Ia juga mustahil untuk mengatakan dengan pasti bahawa Poroshenko mengucapkan penghinaan - ia berbunyi dari belakang tabir. Kovtun cuba untuk mewajarkan Poroshenko secara kekok, bukannya mengalihkan fokus atau malah memindahkan permainan ke medan lawan (alat pertuturan kegemaran ialah "orang bodoh itu sendiri"). Dia melakukan ini lewat, mengingati kenyataan yang dibuat oleh Menteri Luar Sergei Lavrov semasa sidang media dengan rakan sejawatannya dari Arab Saudi.

"Malam dengan Vladimir Solovyov" di "Rusia 1"

Keluaran bertarikh 16 Mei 2017. Topik program: "Larangan ke atas rangkaian sosial di Ukraine. Perubatan di Rusia. Ekstremisme budaya". Vladimir Solovyov dan para tetamu sekali lagi menentang ahli sains politik Ukraine Vyacheslav Kovtun.

Leonid Smekhov

Solovyov bertindak mengikut imej kebiasaan seorang intelektual yang sinis, meningkatkan daya persuasif kenyataannya dengan menyenaraikan nama dan fakta. Dia bertindak balas kepada Kovtun dengan helah manipulatif: kadang-kadang dia melekat label, mengurangkan kuasa lawan bicara; kadang-kadang merayu kepada orang lain - Shoigu, Zyuganov dan Zhirinovsky dan reaksi mereka yang sepatutnya; kemudian pergi ke tuduhan langsung. Pada masa hadapan, telatah pun digunakan terhadap Kovtun untuk merendahkan kata-katanya dan merebut inisiatif itu. Dia akhirnya dibelasah lagi dengan beberapa siri tuduhan. Di bawah mereka, dia lemas buat sementara waktu.

Pekerja rancangan TV

Rancangan TV benar-benar bermain dengan topik Ukraine dan Poroshenko. Penonton telah lama terkejut dengan pernyataan soalan sedemikian, kerana ia menyerupai transfusi dari kosong ke kosong. Apabila topik dasar luar menjadi keutamaan di saluran TV Zvezda Kementerian Pertahanan, ini sekurang-kurangnya boleh difahami. Dalam kes butang pertama dan "Rusia" - tidak.

Topik untuk rancangan bual bicara (terutamanya yang harian) dibentuk daripada agenda semasa. Editor kerap menawarkan pergerakan dan kelainan yang menarik, tetapi dari semasa ke semasa ia berakhir dengan topik yang dibatalkan dan arahan: "Membuat Ukraine". Jika suatu ketika dahulu ini ditafsirkan sebagai "Ukraine-sebenar", maka pada masa ini yang sebenar tidak dipalsukan dengan frekuensi sedemikian. Oleh itu, topik, dan juga program, tidak dapat dilihat.

Keluaran bertarikh 6 April 2017. Topik: "Apa yang diharapkan dari Rusia?". Mereka membincangkan tuduhan "tidak berasas" dari penglibatan Barat Rusia dalam serangan kimia di Syria. Igor Korotchenko, ahli Majlis Awam di bawah Kementerian Pertahanan, menentang wartawan Amerika Michael Bohm.

Leonid Smekhov

Kenyataan Korotchenko adalah penapisan fakta biasa: dia meninggalkan sesuatu yang agak penting, tetapi, sebaliknya, membawa sesuatu ke hadapan. Dia memberikan persuasif tambahan kepada kenyataannya dengan kadar pertuturan yang rendah, penyampaian suara yang keras, dan penekanan. Apabila Bom cuba mengganggu Korotchenko, dia serta-merta mula menghinanya, kerana dia akan menghina seorang penjenayah yang telah ditemui, tetapi masih cuba mengganggu perjalanan siasatan. Pada akhirnya, semua yang negatif dilampirkan secara peribadi kepada Bohm, kerana ia biasanya berlaku pada program sedemikian.

Di sini perlu diperhatikan ketidakseimbangan volum sebagai cara tambahan untuk mempengaruhi pendengar: dalam dialog ini, kita mendengar kenyataan Korotchenko dengan lebih jelas dan lebih baik daripada kenyataan Bohm. Tetapi bagaimana ia boleh menjadi sebaliknya? Pendapat orang Amerika adalah sekunder di sini.

Pekerja rancangan TV

Dengan Bohm, dan juga dengan Kovtun, keadaannya sama seperti pembangkang yuran. Hanya tugas mereka untuk pergi ke rancangan bual bicara dan menggambarkan musuh (NTV mendedikasikan satu siri program kepada bintang asing televisyen Rusia: ini dia. - Catatan. ed.). Bagi yuran, Bom, sebagai contoh, menerima lima belas ribu rubel untuk siaran dua tahun lalu. Kovtun pada mulanya dibayar lima, tetapi tidak lama kemudian bayaran itu dinaikkan kepada sepuluh.

"Studio Pertama" di Saluran Satu

Keluaran bertarikh 29 Mac 2017. Topik: "Tindakan bantahan: bagaimana masyarakat harus bertindak balas terhadapnya." Para tetamu bercakap tentang mengapa pemuda itu keluar untuk membantah pada 26 Mac.

Leonid Smekhov

Putin mengiktiraf kejatuhan USSR sebagai malapetaka geopolitik terbesar abad ke-20, yang bermaksud bahawa tafsiran peristiwa 1991 seperti itu boleh diiktiraf sebagai yang rasmi dan utama. Gennady Zyuganov, atas sebab yang jelas, mengembangkan tema ini, mengaitkan peristiwa di Ukraine kepadanya dan menggunakan klise propaganda Soviet yang dikenali: "provokator oren", "di bawah slogan yang dibuat-buat" dan sebagainya. Tetapi ini tidak kedengaran kuno: media moden sering menggunakan alat pengaruh pertuturan dari masa lalu.

Imej Navalny serta-merta berubah menjadi imej musuh terima kasih kepada label "Fuhrer". Secara umumnya, acara yang sedang dibincangkan itu dikemukakan oleh Zyuganov sebagai sesuatu yang menyalahi undang-undang, berbahaya bagi negara dan belia yang tidak berpengalaman yang tidak memahami apa-apa. Tetapi, alhamdulillah, ada agensi penguatkuasaan yang melindungi negara dan tidak membiarkannya runtuh. Mereka, menurut ketua Parti Komunis, lebih bijak daripada penunjuk perasaan.

Penceramah seterusnya ialah Olga Timofeeva (ahli Jawatankuasa Majlis Persekutuan Rusia mengenai Hal Ehwal Antarabangsa. - Catatan. ed.) membangunkan imej seorang Rusia muda yang tidak berfikir yang boleh ditarik ke dalam permainan berbahaya dengan kerahan tenaga. Terdapat rayuan kepada masa depan yang berkemungkinan, topik yang dibincangkan meningkat ke skala global, dan penganjur perhimpunan itu serta-merta menjadi musuh negara, menceroboh masa depannya. Mencetuskan dialog dengan soalan dan dakwaan tajam Sergei Ivanenko (ahli parti Yabloko. - Catatan. ed.) tuan rumah meneutralkan dengan hujah sedemikian: “Adakah anda seorang demokrat? Adakah anda mengatakan anda menghormati undang-undang? Jadi hormati undang-undang studio kami. Tuan rumah mengatakan ini dengan nada meremehkan, yang melemahkan kenyataan dan imej pidato Ivanenko.

Pekerja rancangan TV

Adakah pilihan topik telah dipengaruhi oleh fakta bahawa saluran pusat telah dikritik di Internet kerana menutup tindakan protes? Biasanya mereka bertindak balas secara selektif terhadap kritikan di Internet, tidak ada sistem seperti itu. Ia agak graviti Sheinin terkemuka. Ia tidak boleh dipertikaikan bahawa pengurusan program sentiasa tersinggung dengan kritikan terhadap Internet dan mereka berlari untuk memberikan "jawapan kami kepada Chamberlain."

Penyampai merayu kepada kata-kata pengarah Alexander Sokurov, tanpa mengatakan sepatah kata pun tentang fakta bahawa frasa ini telah diambil, dan juga tanpa menyebut bahawa Sokurov telah berulang kali mengkritik tindakan pihak berkuasa Rusia.

Leonid Smekhov

Penyampai berjanji untuk menegaskan bahawa pada programnya keputusan dibentuk mengenai reaksi yang betul masyarakat terhadap perhimpunan. Dan sekali lagi kenyataan tentang kebodohan, kebodohan orang muda: jika anda pergi ke perhimpunan, ini bermakna angin berada di kepala anda.

Lihatlah: orang yang layak dan diiktiraf seperti Sokurov dapat menyertainya. Dia mencadangkan untuk membahagikan penunjuk perasaan kepada mereka yang tidak boleh disentuh dalam apa jua keadaan, dan selebihnya yang boleh disentuh. Dan sekarang kami akan membuktikan bahawa semua orang harus disentuh. Berikut adalah video gadis-gadis comel. Di sini mereka duduk. Tetapi sebuah bangunan di Odessa terbakar. Sindiran jenis ini dipanggil "sandwic". Kami mengambil fakta yang terkenal - gadis-gadis di perhimpunan itu, kami mengambil satu lagi fakta yang terkenal - rumah terbakar kesatuan sekerja di Odessa, dan di antara mereka kami meletakkan fakta yang tidak diketahui dan tidak dapat disahkan: dakwaan bahawa rumah itu dibakar, termasuk gadis-gadis ini. Silap mata biasanya memujuk.

Pekerja rancangan TV

Sistem mengambil frasa di luar konteks, malangnya, diamalkan sepanjang masa. Mereka yang membuat siaran sedar bahawa orang yang kenyataannya diputarbelitkan tidak akan datang ke program itu. Dan jika dia tidak akan pergi, maka tangannya akan terlepas sepenuhnya.

"Masa akan menentukan" di Saluran Satu

Keluaran bertarikh 21 Julai 2017. Topik: "Kenapa kita tidak bersalin?". Program mengenai penurunan kadar kelahiran dalam beberapa tahun kebelakangan ini bermula dengan perbincangan mengenai percutian baru-baru ini penyampai di Crimea.

Leonid Smekhov

Sekali lagi menapis fakta: kita bercakap tentang satu perkara, kita meninggalkan yang lain. Terdapat satu perkara yang menarik dalam perbincangan Crimea: kenangan zaman kanak-kanak tuan rumah tentang rasa pic. Pertama, kenangan ini harus menyebabkan reaksi yang sama dalam penonton sasaran program - persetujuan, kenangan hangat, nostalgia, dan pada masa yang sama keinginan untuk bersetuju dengan kedudukan penyampai. Dan kedua, kenangan ini dibentangkan dengan penekanan pada saluran persepsi kinestetik: rasa, sensasi jus yang mengalir dari buah masak. Ini dilakukan supaya imaginasi penonton melukis gambar yang betul, dan tidak menangani isu harga dan kesesakan pantai.

Anugerah televisyen kebangsaan TEFI mempunyai tepat dua pencalonan untuk penyiaran maklumat dan analisis (program dalam genre ini dan penyampainya), dan melalui dan melalui politik dengan "Petang Ahad"nya terpaksa bersaing (seperti pada TEFI-2016) dalam kategori "Rancangan bual bicara petang "Dengan rancangan "Revizorro" dan "Let's Get Married" yang sangat jauh dari politik. Walau bagaimanapun, dalam situasi ini, tidak ada yang luar biasa - dan selepas kemas kini, TEFI masih belum mengetahui kategorinya (mereka berubah hampir setiap tahun), dan pempolitikan televisyen domestik - terutamanya pada masa utama - meninggalkan banyak yang diingini.

Sudah tentu, terdapat penyiaran berita: pelbagai "Berita", "Vesti", "Hari ini" dan "Acara" disiarkan beberapa kali sehari, diikuti dengan siaran akhir mengenai acara utama hari itu.

Tetapi dengan berita itu, hampir semuanya jelas, mereka juga dalam TEFI dalam pencalonan berasingan, dan format mereka kekal tidak berubah hampir sejak zaman Soviet. Di samping itu, mereka menikmati kejayaan berterusan bersama penonton dan kerap menduduki hampir keseluruhan 10 program paling popular minggu ini mengikut Mediascope (dahulunya TNS Russia), dan hanya Eurovision atau Voice boleh memindahkannya dari tempat pertama. Rancangan bual bicara politik, sebaliknya, tidak berada di tempat tertinggi dalam penarafan, yang tidak mengecualikan persaingan antara mereka di luar anugerah televisyen.

Popular dan tidak begitu popular

Vadim Takmenev dengan patung selepas majlis anugerah TEFI (2014)

Rancangan bual bicara politik tidak boleh dikelirukan dengan program hak cipta - seperti rancangan itu, yang kembali kepada program penyampai TV Amerika. Dicipta pada tahun 60-an oleh Phil Donahue, format komunikasi dengan penonton (dan pakar jemputan) untuk membincangkan isu topikal lebih kerap digunakan untuk sebarang topik sosial (contohnya, "Biar mereka bercakap"). Siaran berita lanjutan yang biasanya keluar pada penghujung minggu (seperti "Waktu Ahad") masih dimainkan dalam bidang yang berbeza daripada rancangan bual bicara, walaupun ia mungkin serupa dengannya.

Rancangan bual bicara yang paling popular dalam genre politik telah lama menjadi "Petang Ahad bersama Vladimir Solovyov", yang disiarkan lewat petang Ahad di Rossiya 1.

Dalam minggu dari 13 hingga 19 Februari, program ini menerima penarafan 4.6%, dan bahagian 18.9%, mengambil tempat pertama dalam program sosial dan politik dan menjadi ketiga belas keseluruhan (Moscow, penonton 4+).

Juga, dua lagi program Solovyov sering jatuh ke dalam sepuluh teratas bahagian ini - Petang, yang dikeluarkan pada hari kerja, serta Duel, di mana penonton menjadikan ahli politik yang mereka suka sebagai pemenang.

Di samping itu, pemilik berulang TEFI dengan Saturday Central Television (3.4% rating dan 9.8% bahagian), serta dua rancangan di saluran "" - "The Right to Know!" dan hak untuk mengundi. Dan, sudah tentu, momentum yang semakin meningkat "60 minit" pada "Rusia 1" dan "Studio Pertama" pada Pertama.

Ngomong-ngomong, Takmenev dan programnya yang memenangi TEFI dua kali - pada 2014 dan 2016.

Slot Perselisihan

Olga Skabeeva dan Evgeny Popov (program "60 minit")

Slot tujuh jam secara tradisinya dianggap sebagai permulaan permulaan malam - bukan yang paling berprestij, tetapi sudah popular. Pada hari bekerja, sebahagian daripada saluran domestik memberikannya kepada program berita: siaran Segodnya selama 40 minit tidak bermula pada 19.00, dan "Acara" setengah jam di "Pusat TV" dan "Berita" tidak bermula pada 19.30. Sejak 2013, Rossiya 1 telah menyiarkan secara Langsung dengan Boris Korchevnikov, yang, dari segi intensiti keghairahan dan topik yang dibangkitkan (skandal dalam perniagaan pertunjukan dan isu sosial), merupakan saingan yang layak untuk rancangan Let's Get Married, yang berlangsung. Pertama sejak 2008. Untuk masa yang lama, pengedaran ini kelihatan sesuai dengan semua orang, tetapi pada awal musim 2016/17, Rossiya 1 memutuskan untuk menukar konsep.

Rancangan bual bicara baharu 60 Minit membuka waktu perdana petang.

Rancangan ini disiarkan setiap hari pada hari bekerja pada pukul 18.50 dan berlangsung - termasuk pengiklanan - sehingga keluaran 20 jam Vesti. Ia diletakkan dan diletakkan sebagai sosio-politik dan didedikasikan untuk topik utama hari lalu, yang dibincangkan oleh hos (suami isteri dan) dan tetamu jemputan program - tokoh politik dan masyarakat. Bagi "Live", dia tidak pergi ke mana-mana, tetapi hanya bergerak bersama Korchevnikov sejam lebih awal. Di luar perdana.

Pesaing utama "Rusia 1" selama kira-kira setengah tahun tidak melihat perubahan dalam grid saluran jiran.

Dan hanya pada Januari 2017 ia kembali menyerang - pada pukul enam petang, rancangan bual bicara "First Studio" hampir dua jam dengan hos Artem Sheinin mula disiarkan. Formatnya ternyata lebih kurang sama dengan 60 Minit - perbincangan tentang topik hari itu dengan pakar yang dijemput (tetapi dalam Ostankino First Studio yang legenda), tetapi mungkin lebih terperinci daripada Skabeeva dan Popov. Disebabkan jangka masa yang lebih lama.

Ia mengenai ranking

Artem Sheinin

Penarafan program mereka di saluran TV dilayan dengan sangat berhati-hati. Dan walaupun turun naik peratusan Pertama atau "Rusia 1" tidak membawa maut, sebarang perubahan masih memerlukan perhatian. Jadi, menurut data, pada akhir 2016, saluran Russia 1 menjadi peneraju dengan 12.9% (tahun sebelumnya 12.7%) bahagian penonton, dan yang Pertama menjadi yang kedua dengan 12.7% (pada 2015 ia ialah 13, 7%). Yang pertama, dengan cara itu, adalah orang pertama yang tidak mengambil langkah paling popular untuk menanggalkan rancangan udara yang tidak memenuhi jangkaan, seperti, sebagai contoh, siri The Other Side of the Moon - 2 atau sendiri cawan hoki.

Idea "Russia 1" dengan rancangan bual bicara sosio-politik pada awal waktu utama tidak kelihatan seperti percubaan serius untuk mengubah arus.

Pada permulaannya, "60 Minit" menunjukkan 3.2% daripada penarafan dan 12.4% bahagian - penunjuk yang setanding dengan "Mari Kahwin", dan oleh itu tidak berbahaya. Pada akhirnya, "Live" mempunyai kira-kira jumlah yang sama: contohnya, tepat setahun yang lalu, pada Februari 2016, rancangan Korchevnikov mempunyai 2.8% dan 10.3% (dan pembuat jodoh televisyen - 4.0% dan 13.1%). Dan semasa pengeluaran "60 Minit" tidak ada persaingan langsung: televisyen secara aktif membuat liputan pilihan raya dan tidak ada masa untuk majlis perkahwinan yang mungkin.

Menjelang akhir tahun, bagaimanapun, keadaan telah berubah: "60 Minit" memasuki 3 teratas program sosio-politik terbaik yang disiarkan pada hari bekerja (mengikut data), dan pada awal 2017 mereka sudah jelas mendahului "Jom Berkahwin” - 5.4 % dan 17.2% berbanding 4.0% dan 12.7%.

Kini "Studio Pertama" dan "60 Minit" bersaing hampir pada kedudukan yang sama. Program Saluran Pertama pada minggu dari 13 hingga 19 Februari mempunyai penarafan 4.1%, dan bahagian 13.8%, rancangan Rossiya 1 masing-masing mempunyai 4.2% dan 13.7%.

Kesetaraan antara dua program serupa nampaknya akan berterusan pada masa hadapan. "Rusia 1" dibantu oleh fakta bahawa selepas "60 minit" "Vesti" bermula dan adalah mungkin untuk mengekalkan kesinambungan berita dan agenda analisis. Yang Pertama mempunyai rancangan bual bicara skandal Andrei Malakhov "Biarkan mereka bercakap", yang telah berlangsung selama satu setengah dekad dan kelihatan sama sekali tidak dapat ditenggelamkan. Penonton, mungkin, hanya mendapat manfaat daripada persaingan ini: anda boleh memilih persembahan bahan yang relevan mengikut citarasa anda - agresif dari 60 Minit atau lebih tenang dari First Studio.

Mangsa utama dalam perjuangan penarafan ini ialah peminat rancangan Let's Get Married, yang tiba-tiba mendapati dirinya berada di tempat yang luar biasa (kini disiarkan pada pukul 17.00) - tidak semua penonton mempunyai masa untuk menonton TV dari tempat kerja pada masa ini. Benar, protes yang melanda rangkaian sosial tidak diberi perhatian kepada Pertama.