Masalah global: masalah demografi. Cara untuk menyelesaikan masalah demografi. "Masalah demografi utama Rusia. Penyelesaian" Apakah masalah yang diselesaikan oleh dasar demografi

Keseluruhan semua orang yang hidup di planet ini (kemanusiaan) atau di wilayah tertentu - tanah besar, negara, republik, wilayah, penempatan berasingan - dipanggil penduduk. Pelbagai peristiwa yang sentiasa berlaku dengan manusia, berkembang menjadi proses tertentu, dikaji oleh sains khas - demografi.

Penduduk sentiasa bergerak, perubahan kuantitatif dan kualitatif, dihasilkan semula melalui perubahan generasi, serta melalui pergerakan wilayah. Populasi bumi terbentuk keadaan demografi, iaitu negeri proses demografi(pertumbuhan dan pembiakan populasi, perubahan dalam komposisinya, mobiliti migrasi).

Pertumbuhan pesat penduduk dunia, yang kebanyakannya berada di negara membangun dengan ekonomi mundur dan sfera sosial yang belum maju, yang tidak dapat menggunakan pertumbuhan ini untuk faedah pembangunan mereka, mewujudkan masalah demografi global kepentingan dan kepentingan yang kini diiktiraf oleh semua negeri yang telah menyedari bahawa hubungan antara pembangunan penduduk dan alam adalah lebih rapuh daripada yang kelihatan sebelum ini, bahawa pertumbuhan konflik bersenjata dan perlumbaan senjata, terutamanya di negara-negara membangun, membawa kepada besar kos material, dengan ketara memburukkan kemungkinan untuk pembangunan ekonomi dan sosial dan dengan itu untuk penyelesaian masalah penduduk. Tidak terkawal penghijrahan dan pembandaran berubah dari positif kepada negatif. Penyelesaian semua masalah ini hanya mungkin dengan usaha bersama seluruh masyarakat dunia. Ini sebahagian besarnya difasilitasi oleh penciptaan 1969 dalam PBB Dana Khas PBB untuk aktiviti dalam bidang kependudukan dan di bawah naungannya persidangan dunia mengenai isu kependudukan.

Salah satu dokumen utama dana itu ialah Rancangan Dunia (Program) Tindakan dalam Bidang Kependudukan, diterima pakai di Bucharest (1997) selama dua puluh tahun. Program dipertimbangkan soalan kesuburan, kadar kematian dan pertumbuhan penduduk, isu urbanisasi dan migrasi.

Asas untuk penyelesaian sebenar masalah penduduk mengikut rancangan adalah, pertama sekali, transformasi sosio-ekonomi. Program ini mengkaji hubungan antara penduduk, pertumbuhan ekonomi mampan dan pembangunan mampan, menyeru pembangunan dasar dan undang-undang yang menyediakan sokongan yang lebih berkesan untuk keluarga, serta menggalakkan kestabilan keluarga.

Banyak negeri mula mengawal pertumbuhan penduduk. Kerajaan negara paling ramai penduduk, China, telah menetapkan untuk mengehadkan kadar kelahiran dengan melarang keluarga daripada mempunyai lebih daripada seorang anak. Akibatnya pertumbuhan penduduk tahunan menurun daripada 2.8 kepada 1.0% dan menjadi di bawah purata dunia. India yang ramai penduduknya juga memutuskan untuk mengikuti jalan Cina.

Di beberapa negara maju (Perancis, Jerman, Denmark) politik, bertujuan untuk meningkatkan kesuburan: keluarga yang mempunyai dua atau lebih anak diperuntukkan faedah yang baik, pelbagai faedah disediakan.

Selaras dengan keputusan pengiraan dan ramalan statistik dan matematik, kami akan membuat hipotesis bahawa peningkatan dalam tahap pengeluaran KDNK, taraf hidup, penunjuk utama pekerjaan dan penunjuk ekonomi lain boleh mengembalikan keadaan demografi di Rusia ke peringkat daripada "peralihan demografi" di mana ia terganggu.pada awal 1990-an dengan bermulanya krisis ekonomi, sosial dan demografi. Oleh itu, tugas prospektif dibahagikan kepada dua kumpulan. Kumpulan pertama tugas adalah relevan pada masa ini dan sedang diselesaikan pada peringkat keluar Rusia dari krisis demografi dan kembali ke landasan "peralihan demografi". Kumpulan tugas kedua adalah berkaitan dengan perspektif jangka panjang dan permulaan pergerakan Rusia selepas negara-negara yang telah pergi paling jauh di sepanjang trajektori "peralihan demografi", terutamanya dari segi mengurangkan kematian dan meningkatkan jangka hayat. Sudah tentu, bergerak di belakang negara-negara ini, Rusia tidak dapat tidak akan menghadapi ancaman penduduk yang semakin tua, mengimbangi kadar kelahiran pada tahap yang agak rendah yang tidak memastikan pembiakan semula jadi, dan masalah dalam bidang imigresen.

Boleh disimpulkan bahawa peningkatan dalam kadar kelahiran dan penurunan dalam kematian ke tahap yang hampir dengan yang diperhatikan pada akhir 1980-an boleh berlaku akibat daripada peningkatan dalam KDNK dan taraf hidup kepada nilai yang sepadan. Ini bermakna asas dasar demografi untuk tahun-tahun akan datang ialah pertumbuhan pengeluaran, pekerjaan, pendapatan penduduk, peningkatan dalam pembinaan perumahan dan kemampuan sebenar untuk penduduk. Maksudnya, dasar demografi dalam erti kata yang luas ialah semua dasar ekonomi. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa negara mempunyai hak untuk menahan diri daripada menjalankan dasar demografi dalam erti kata yang sempit - menyelesaikan masalah khusus pembiakan penduduk dengan kaedah yang telah lama diuji di Perancis dan negara asing lain dan sebahagiannya digunakan di negara kita. sehingga tahun 1991.

Pertama sekali, adalah perlu untuk mengukuhkan rangsangan kadar kelahiran dengan meningkatkan faedah keluarga berkaitan dengan kelahiran dan pembesaran kanak-kanak ke tahap yang setanding dengan minimum sara hidup (setiap setiap kanak-kanak pada umur yang sepadan). Kos yang mungkin dikenakan ke atas belanjawan negeri dalam kes ini adalah tidak dapat dibandingkan dengan kerosakan masa depan akibat pengurangan penduduk jika langkah-langkah terhadap yang terakhir ini tidak diambil tanpa berlengah-lengah. Sudah tentu, program khas juga diperlukan untuk membangunkan penjagaan kesihatan, memperbaiki keadaan kerja, memerangi kecederaan domestik dan langkah-langkah lain untuk memerangi kematian.

Di samping itu, anda memerlukan:

memenuhi keperluan keluarga dalam perkhidmatan pendidikan prasekolah;

kemampuan perumahan untuk keluarga yang mempunyai anak;

rangsangan kadar kelahiran - penyediaan modal ibu (keluarga), fleksibiliti bentuk ..., larangan promosi pengguguran, pengukuhan keluarga, memperbaiki keadaan hidup material;

meningkatkan kesihatan, terutamanya untuk golongan muda;

pengurangan kematian (melawan alkoholisme, ketagihan dadah);

meningkatkan purata jangka hayat (melawan penyakit besar-besaran, meningkatkan kesejahteraan, meningkatkan kesihatan);

berusaha untuk mengubah nilai moral, apabila keutamaan kehidupan keluarga menjadi keperluan bukan untuk anak air, tetapi untuk beberapa orang;

jatuh cinta dengan kanak-kanak;

adalah perlu untuk menaikkan martabat keluarga yang besar.

Sebagai tambahan kepada langkah-langkah di atas, usaha membentuk sikap terhadap tingkah laku memelihara diri dan gaya hidup sihat penduduk mungkin berguna.

Matlamat strategik dasar migrasi adalah berdasarkan keutamaan, iaitu: mengekalkan potensi demografi, buruh dan pertahanan, keseimbangan geopolitik, menormalkan perkadaran penempatan semula, terutamanya penempatan kawasan yang kurang maju dan sempadan, dsb. Pelaksanaan yang berkesan dasar dalam bidang mengawal selia penghijrahan dan penduduk, khususnya, melibatkan penggunaan potensi penghijrahan CIS dan negara-negara Baltik demi kepentingan pembangunan demografi Persekutuan Rusia, perlindungan berkesan hak-hak migran paksa dan pelarian di seluruh negara, dan promosi integrasi migran paksa ke dalam masyarakat Rusia.

Masih perlu untuk memprofilkan pelbagai kategori pendatang ke Rusia dan beralih kepada pendekatan yang berbeza dan istimewa untuk menarik rakan senegara (repatriat) dari kalangan wakil orang asli Persekutuan Rusia dan negara-negara yang berada dalam hubungan integrasi dengannya - kini Belarus - dengan peruntukan sewajarnya perumahan, kerja, semua jenis faedah sosial (sama seperti Jerman dan Israel), akses terhad, berdasarkan kriteria ketat, semua kategori warga asing yang lain (tidak kira asal usul mereka dari CIS dan negara Baltik atau lain-lain negara). Antara kriteria untuk menerima kategori pendatang terakhir ke Rusia mungkin adalah penyatuan semula keluarga, alasan yang baik untuk mendapatkan status pelarian politik, ketersediaan modal untuk pelaburan dalam ekonomi Rusia, kehadiran kepakaran dan kelayakan yang kurang di Rusia. pasaran buruh (sama seperti Amerika Syarikat dan beberapa negara lain). Adalah juga wajar untuk memperkenalkan kuota bagi kategori pendatang yang terakhir dan melaksanakan dasar keras pengusiran orang yang secara tidak munasabah (tidak sah) di wilayah Persekutuan Rusia. Apabila menjalankan dasar migrasi, perlu diingat bahawa penerimaan dan penginapan yang layak bagi kategori pendatang yang diingini (terutama) haruslah besar-besaran dan berfungsi untuk mengimbangi kerugian demografi Rusia (khususnya, pertumbuhan semula jadi negatif) dan untuk meningkatkan kualiti. tenaga buruhnya hasil daripada kemasukan pakar yang berkelayakan dan orang yang mempunyai tahap pendidikan yang cukup tinggi.

Pada pertengahan 1970-an. kadar kelahiran di dunia "lama" dan "baru" secara praktikalnya bertepatan. Perubahan dalam kawalan institusi ke atas bidang seksualiti dan melahirkan anak juga adalah satu arah. Pelopor pergolakan belia pada separuh kedua 1960-an. di kedua-dua belah Atlantik tidak kurangnya diarahkan terhadap bentuk kawalan sedemikian yang tidak boleh diterima oleh generasi baru. Walaupun "Revolusi Mei" pada tahun 1968 di Paris berakhir, seperti yang kelihatan pada masa itu, dengan kekalahan pemuda yang memberontak terhadap "sistem", hanya beberapa tahun kemudian, di Eropah dan di Amerika Syarikat, liberalisasi yang ketara undang-undang keluarga dan reproduktif bermula. Sebahagiannya, ini berlaku kerana dalam era termonuklear "persaingan demografi" kuasa besar kehilangan kaitan ketenteraan-politiknya, dan sebahagiannya disebabkan oleh semakan fungsi negara yang telah bermula di mana-mana.

Tindakan perundangan yang menghalalkan pengguguran telah diterima pakai: di England pada tahun 1967, Denmark dan Amerika Syarikat - pada tahun 1973, Sweden - pada tahun 1974, Perancis - 1975-1979, Jerman - 1976. Di Itali, pada referendum pada tahun 1974 dan 1978 kebanyakan pengundi menentang pemansuhan undang-undang yang membenarkan perceraian dan menghalalkan pengguguran. Peristiwa membentuk gambaran yang koheren tentang kejayaan nilai-nilai liberal yang sesuai untuk bercakap tentang "akhir sejarah" sedekad sebelum F. Fukuyama menulis mengenainya (dalam konteks yang lebih luas). Tiba-tiba, gambar ini mula rosak. Terdapat tiga tahap kesuburan:

Yang tertinggi, hampir dengan tahap pembiakan mudah - di Amerika Syarikat;

Agak rendah - Eropah Barat;

Sangat rendah - Eropah Selatan (paling ketara di Itali).

Hampir serentak dengan perbezaan trend kesuburan, perbezaan mula muncul dalam trend kawalan institusi ke atas bidang seksualiti dan melahirkan anak. Apabila sikap ahli politik Eropah dan orang ramai terhadap pengguguran, persekongkolan luar nikah dan perkahwinan sejenis menjadi semakin liberal, kecenderungan konservatif semakin kuat di Amerika Syarikat.

"Tanda pertama" ialah keengganan pada tahun 1984 pentadbiran R. Reagan - penentang pengguguran yang tidak dapat diganggu gugat - untuk membiayai organisasi asing yang mempromosikan pelaksanaannya. Pada tahun 2003, George W. Bush menandatangani dekri yang mengharamkan pengguguran pada akhir kehamilan, dan setahun kemudian, satu tindakan untuk melindungi mangsa keganasan yang belum lahir. Pada Februari 2004, beliau juga mencadangkan pindaan kepada Perlembagaan AS untuk menghapuskan kemungkinan pendaftaran undang-undang perkahwinan sejenis. Inisiatif ini dibenarkan oleh pertimbangan moral dan kepentingan asas nilai Kristian untuk negara Amerika.

Secara umumnya, perbezaan sikap rakyat Amerika dan Eropah terhadap agama semakin meningkat. Oleh itu, kajian perbandingan baru-baru ini menunjukkan bahawa agama memainkan peranan yang sangat penting dalam kehidupan 59% penduduk AS. Ini lebih banyak daripada di UK (33%), Itali (27%), Jerman (21%), Rusia (14%), Perancis (11%). Dalam masyarakat Amerika, kedudukan penentang pengguguran semakin kukuh. Jika pada pertengahan 1990-an, berdasarkan tinjauan pendapat Institut Gallup, 33% rakyat Amerika yang dikaji mentakrifkan kedudukan mereka sebagai pro-hidup (dalam mempertahankan nyawa, menentang pengguguran), dan pro-pilihan (untuk kebebasan memilih, menentang larangan pengguguran) - 56 %, pada tahun 2000 angka ini masing-masing adalah 45% dan 47%. Perubahan dalam perundangan reproduktif yang dimulakan oleh pentadbiran republik disokong oleh majoriti pengundi Kristian konservatif

Sepanjang dekad yang lalu, tingkah laku demografi konservatif terus meluas di kalangan penduduk AS. Jumlah kadar kesuburan untuk wanita kulit putih bukan Hispanik ialah 1.9, jauh lebih tinggi daripada di kebanyakan negara Eropah. Menjelang tahun 2002, 40.4% wanita Amerika dalam kategori ini berumur 40-44 tahun yang (atau pernah) berkahwin telah pun melahirkan dua anak, 20.1% lagi - tiga, dan 8.7% - empat atau lebih anak . Tidak aktif dari segi ekonomi (iaitu, tidak bekerja dan tidak mencari kerja atau tidak bersedia untuk memulakannya) 45% wanita Amerika berumur 15 hingga 44 tahun dengan anak. Oleh itu, seseorang boleh bercakap tentang sindrom "konservatif-demografi" yang meluas di Amerika Syarikat, yang merangkumi model konservatif yang saling berkaitan bukan sahaja politik dan pilihan raya, tetapi juga tingkah laku demografi.

Perlu diperhatikan beberapa faktor lain yang memberi kesan positif kepada kadar kelahiran di Amerika Syarikat. Ini adalah pertumbuhan pesat dalam gaji wanita Amerika, yang membolehkan ramai daripada mereka melahirkan anak "tanpa menoleh ke belakang" pada pasangan yang tidak boleh dipercayai; pertumbuhan pesat pasaran penjagaan kanak-kanak; subsidi yang agak murah untuk perbelanjaan ibu bapa untuk perkhidmatan tersebut daripada dana persekutuan. Di samping itu, perubahan struktur dalam pasaran buruh telah membawa kepada peningkatan dalam bilangan pekerjaan sambilan (32% wanita bekerja berumur 15 hingga 44 tahun dengan kanak-kanak bekerja di dalamnya). Akhir sekali, kita harus menyebut pertumbuhan pesat dalam bilangan Hispanik (pada masa ini kira-kira 13% daripada semua penduduk AS), yang dicirikan oleh kadar kelahiran yang lebih tinggi sedikit daripada seluruh penduduk negara itu (nilai jumlah kadar kesuburan pada tahun 2000 adalah, masing-masing, 3.1 dan 2.1).

Sejak awal 1980-an trend kesuburan di negara-negara Eropah Barat juga mula menyimpang. Jika pada yang terakhir terdapat penstabilan jumlah kadar kesuburan pada tahap (purata untuk wilayah) 1.6-1.7 dengan peningkatan pesat dalam bahagian kelahiran luar nikah, maka di Itali jumlah kadar kesuburan jatuh ke sepanjang masa. markah rendah (kira-kira 1.2), manakala bahagian kelahiran anak luar nikah meningkat dengan lebih perlahan.

Akar fenomena ini terletak pada ciri hubungan khusus Itali antara institusi seperti negara, gereja, keluarga dan perkahwinan. Kekuatan hubungan keluarga dan perniagaan keluarga telah lama mengimbangi kelemahan dan ketidakcekapan negeri di Itali. Organisasi masyarakat sedemikian secara mendadak meningkatkan kebergantungan individu kepada keluarga dan mengenakan kepada ahli keluarga yang lebih tua tugas khas kepada yang lebih muda, kerana sangat sukar untuk mencari tempat yang layak dalam kehidupan tanpa naungan saudara.

Di Itali, perkahwinan masih mempunyai keutamaan moral tanpa syarat berbanding kesatuan luar nikah. Sikap terhadap institusi perkahwinan masih agak serius - dalam kumpulan umur 20-24 tahun, institusi ini kelihatan ketinggalan zaman hanya 11.6% wanita dan 15.3% lelaki. Tambahan pula, prosedur penceraian masih agak rumit. Akibatnya, orang tidak berkahwin kerana terlalu bertanggungjawab, dan tidak membentuk kesatuan luar nikah kerana ia adalah tercela. Jika di Eropah Utara dan Barat kelahiran luar nikah memberikan sumbangan yang besar kepada jumlah kelahiran, maka di selatan Eropah ini tidak berlaku.

Kadar kelahiran perkahwinan juga rendah. Orang Itali masih mahu keluarga mereka mempunyai dua atau tiga anak5. Walau bagaimanapun, norma kekeluargaan Itali (familismo), iaitu, nepotisme, mempunyai kesan menurunkan kesuburan, kerana mereka memerlukan ibu bapa untuk menjaga pendidikan dan kerjaya profesional anak-anak mereka, dan ini adalah perusahaan yang sangat mahal. Di samping itu, pasaran buruh di Itali menawarkan lebih sedikit peluang pekerjaan fleksibel untuk wanita berbanding di negara maju yang lain. Akibatnya, golongan muda menangguhkan perkahwinan sehingga peluang terakhir, yang memberi kesan buruk kepada tahap kesuburan perkahwinan. Perkahwinan lewat juga digalakkan oleh tradisi berkurun lama bersekedudukan ibu bapa dan anak-anak di beberapa wilayah di Itali, kos perumahan yang disewa yang tinggi, kadar pengangguran belia yang tinggi, walaupun menurun. Kebanyakan perkara di atas juga merupakan ciri Sepanyol, di mana kadar kelahiran juga nyata lebih rendah daripada di Eropah Barat.

USSR dan negara-negara Eropah Tengah dan Timur (CEE) sejak pertengahan 1960-an. mengalami genangan atau kemerosotan dalam jangka hayat. Kemelesetan transformasi memburukkan keadaan di mana-mana. Dalam hal ini, laporan PBB menyebut kehilangan nyawa manusia yang dikaitkan dengan penurunan jangka hayat lelaki muda dan pertengahan umur di beberapa negara CEE (terutama di Rusia) sebagai "kos manusia" yang paling sukar dalam peralihan dari satu sistem sosioekonomi kepada sistem yang lain. Walau bagaimanapun, magnitud penurunan ini dan dinamik penunjuk seterusnya di timur dan barat wilayah yang sedang dipertimbangkan adalah berbeza.

Republik Czech dan Slovakia (pada tahun 1991), Poland (pada tahun 1992), Hungary (pada tahun 1994) adalah yang pertama pulih daripada penurunan jangka hayat, diikuti oleh Romania, Bulgaria dan Moldova (masing-masing, pada tahun 1997, 1998 dan 1999) . gg.). Di Rusia, Belarus dan Ukraine, peningkatan berterusan dalam jangka hayat belum bermula setakat ini.

Kedalaman krisis jangka hayat di pelbagai negara di rantau ini dan masa untuk keluar darinya ditentukan oleh sifat interaksi institusi pelbagai jenis dan peringkat:

penguatkuasaan undang-undang dan institusi kesihatan;

hak harta;

cara berfikir dan bertindak tetap yang telah menjadi kebiasaan dan adat.

Lebih cepat dan dengan kerugian yang lebih sedikit daripada krisis - kedua-dua sosio-ekonomi dan demografi - datang negara di mana:

sifat transformasi sosio-ekonomi sepadan dengan mentaliti majoriti penduduk;

penguatkuasaan undang-undang dan institusi kesihatan awam lebih mudah untuk diperbaharui;

subkultur alkohol mempunyai peranan yang lebih kecil dalam ekonomi, politik dan kehidupan seharian;

taraf hidup sebelum kemelesetan transformasi adalah agak tinggi;

terdapat keadaan politik dan ekonomi yang menggalakkan untuk pelaburan asing.

Pada masa lalu yang agak baru-baru ini, walaupun sebelum era antibiotik dan dengan kebuluran yang meluas, manusia tidak terlalu memikirkan saiznya. Dan ada sebabnya, kerana peperangan berterusan dan kebuluran besar meragut jutaan nyawa.

Terutama menunjukkan dalam hal ini adalah dua Perang Dunia, apabila kerugian semua pihak yang berperang melebihi 70-80 juta orang. Ahli sejarah percaya bahawa lebih daripada 100 juta mati, kerana tindakan tentera Jepun di China sehingga hari ini tidak dikaji dengan secukupnya, walaupun mereka membunuh sejumlah besar orang awam.

Hari ini terdapat masalah global yang lain. Masalah demografi adalah salah satu yang paling serius dan penting di kalangan mereka. Walau bagaimanapun, seseorang tidak boleh menganggap bahawa peningkatan mendadak dalam bilangan manusia bermula secara eksklusif pada zaman kita. Pada masa lalu, terdapat juga lonjakan mendadak dalam populasi negara individu, dan semua proses ini sering membawa kepada akibat yang sangat serius pada skala global.

Apakah yang menyebabkan letupan penduduk?

Adalah dipercayai bahawa ledakan mendadak dalam populasi memang mempunyai sisi positif. Hakikatnya ialah dalam kes ini, seluruh negara adalah "lebih muda", kos perubatan dikurangkan. Tetapi di situlah segala kebaikan berakhir.

Bilangan pengemis meningkat secara mendadak, kos pendidikan meningkat berkali-kali ganda, bilangan pakar yang lulus dari institusi pendidikan semakin meningkat sehingga negara tidak dapat menyediakan pekerjaan kepada mereka. Sebilangan besar orang muda dan sihat muncul di pasaran buruh yang bersedia untuk melakukan kerja dengan imbuhan yang sangat sederhana. Akibatnya, kos buruh mereka (sudah murah) jatuh ke tahap minimum. Peningkatan jenayah bermula, rompakan dan pembunuhan dengan cepat menjadi "kad panggilan" negara.

Penglihatan yang komprehensif tentang masalah

Di samping itu, di banyak wilayah di Afrika Tengah, populasi telah pun dikurangkan kepada keadaan kemiskinan sedemikian rupa sehingga sebilangan besar kanak-kanak yang akan bekerja di ladang atau mengemis adalah satu-satunya cara untuk meneruskan kehidupan keluarga. Membesar, mereka menyertai barisan formasi bersenjata yang tidak terkira banyaknya yang terus memacu seluruh wilayah ke dalam kekacauan yang lebih besar. Sebabnya ialah ketiadaan sokongan negeri walaupun asas untuk pembangunan sosial, ketiadaan sebarang sumber pendapatan rasmi.

Bahaya lain akibat lebihan penduduk

Adalah diketahui bahawa tahap penggunaan tamadun moden adalah beribu-ribu kali lebih tinggi daripada tahap keperluan biologi manusia biasa. Malah negara-negara termiskin mengambil lebih banyak daripada yang mereka lakukan beberapa ratus tahun yang lalu.

Sudah tentu, dengan peningkatan mendadak dalam populasi, kemiskinan umum kebanyakannya dan ketidakupayaan sepenuhnya struktur negara untuk mewujudkan sekurang-kurangnya beberapa kesamaan kawalan ke atas semua ini, penggunaan sumber yang tidak rasional meningkat seperti longsor. Akibat daripada ini adalah peningkatan berlipat ganda dalam pembuangan sisa toksik daripada perusahaan artisanal, gunung sampah dan pengabaian sepenuhnya sekurang-kurangnya beberapa langkah perlindungan alam sekitar.

Apa yang membawa kepada semua ini?

Akibatnya, negara berada di ambang malapetaka ekologi, dan penduduk berada di ambang kebuluran. Adakah anda fikir masalah demografi moden bermula hanya dalam beberapa tahun kebelakangan ini? Di Afrika yang sama, sejak pertengahan 60-an, di seluruh wilayah, orang mula mengalami kekurangan makanan. Perubatan Barat memungkinkan untuk meningkatkan jangka hayat, tetapi cara hidup umumnya tetap sama.

Ramai kanak-kanak dilahirkan, semakin banyak tanah diperlukan untuk memberi makan kepada mereka. Dan pertanian di sana sehingga hari ini dijalankan dengan kaedah tebas dan bakar. Akibatnya, hektar tanah yang subur bertukar menjadi padang pasir, tertakluk kepada hakisan angin dan larut lesap.

Ini semua masalah global. Masalah demografi (seperti yang anda boleh lihat) adalah ciri budaya peralihan yang telah mendapat akses tajam kepada faedah tamadun moden. Mereka tidak tahu bagaimana untuk menyusun semula atau tidak mahu, akibatnya wujud percanggahan sosio-budaya yang teruk sehingga boleh membawa kepada peperangan.

Contoh terbalik

Walau bagaimanapun, di dunia kita terdapat banyak negara di mana masalah demografi dibentangkan dari sudut yang bertentangan sepenuhnya. Kita bercakap tentang negara-negara maju, di mana masalahnya adalah tepat bahawa orang-orang usia reproduktif tidak mahu mewujudkan keluarga, tidak melahirkan anak.

Akibatnya, pendatang mengambil tempat orang asli, yang sering menyumbang kepada kemusnahan sepenuhnya keseluruhan komponen sosio-budaya kumpulan etnik yang sebelum ini tinggal di wilayah ini. Sudah tentu, ini bukan pengakhiran yang sangat menegaskan kehidupan, tetapi tanpa campur tangan aktif dan penyertaan negara, masalah seperti itu tidak dapat diselesaikan.

Bagaimanakah masalah demografi boleh diselesaikan?

Jadi apakah cara untuk menyelesaikan masalah demografi? Penyelesaian mengikut logik dari punca fenomena. Pertama, adalah penting untuk meningkatkan taraf hidup penduduk dan meningkatkan penjagaan perubatan mereka. Maklumlah ibu-ibu di negara miskin sering terpaksa melahirkan ramai anak, bukan sahaja kerana tradisi, tetapi juga kerana tinggi

Jika setiap kanak-kanak bertahan, tidak masuk akal untuk melahirkan sedozen anak. Malangnya, dalam kes pendatang yang sama di Eropah, penjagaan perubatan yang baik hanya membawa kepada fakta bahawa mereka mula melahirkan lebih banyak lagi. Kira-kira sama diperhatikan di Haiti, di mana sebahagian besar penduduk hidup jauh di bawah garis kemiskinan, tetapi terus bersalin secara teratur. Pelbagai organisasi awam membayar faedah kepada ramai, yang cukup untuk terus hidup.

Perubatan - di atas semua!

Oleh itu, tidak perlu dihadkan hanya untuk meningkatkan kualiti penjagaan perubatan. Adalah perlu untuk menawarkan insentif kewangan kepada keluarga yang mempunyai tidak lebih daripada dua atau tiga anak, mengurangkan cukai mereka, menawarkan skim mudah untuk memasuki universiti untuk kanak-kanak daripada keluarga tersebut. Dengan kata lain, ia mesti ditangani secara menyeluruh.

Di samping itu, pengiklanan sosial yang berkesan tentang faedah kontraseptif, disokong oleh kos rendah ubat-ubatan tersebut, adalah amat penting. Adalah perlu untuk menjelaskan kepada orang ramai bahawa lebihan penduduk memerlukan keadaan hidup yang buruk untuk anak-anak mereka, yang tidak akan dapat hidup secara normal dalam asap bandar-bandar besar, tanpa kehijauan dan udara bersih.

Bagaimana untuk meningkatkan kadar kelahiran?

Dan apakah cara untuk menyelesaikan masalah demografi, jika kita perlu melawan bukan dengan lebihan penduduk, tetapi dengan kekurangan populasi ini? Cukup aneh, tetapi mereka hampir sama. Pertimbangkan mereka dari sudut negara kita.

Pertama, adalah sangat penting untuk meningkatkan kesejahteraan penduduk. Ramai keluarga muda tidak mempunyai anak hanya kerana mereka tidak pasti tentang masa depan. Kami memerlukan rumah mampu milik untuk keluarga muda, insentif cukai, pembayaran faedah material yang meningkat dengan ketara kepada keluarga yang mempunyai ramai anak.

Antara lain, wajib memberi peluang mendapatkan ubat-ubatan dan makanan keutamaan untuk kanak-kanak. Memandangkan semua ini memerlukan kos yang tinggi, ramai keluarga muda hanya menghabiskan belanjawan mereka dengan membeli semua yang mereka perlukan hanya dengan wang mereka sendiri. Dalam baris yang sama adalah pengurangan dalam keluarga muda dan besar.

Sudah tentu, kita tidak harus melupakan tentang pemupukan nilai kekeluargaan. Walau apa pun, penyelesaian masalah demografi mestilah menyeluruh, dengan pertimbangan wajib semua faktor yang membawa kepada gangguan kelahiran.

Borovikova Maria

Demografi- Sains tentang keteraturanpembiakan populasi. Dia belajar nombor

penghijrahan dan sebab-sebab lain.

mengikut peringkat kesuburan dan kematian;

oleh perbezaan antara mereka - tahap peningkatan semula jadi;

setakat struktur jantina,

Tujuan projek saya

Objektif kajian :

1. Belajar sejarah pendidikan dan sebab krisis demografi;

2. Menilai akibatnya krisis demografi

Kaedah penyelidikan :

Muat turun:

Pratonton:

Halaman

pengenalan

Kesimpulan 16 Bibliografi 18 Lampiran 20

pengenalan

Demografi - Sainstentang keteraturanpembiakan populasi. Dia belajar nombor, taburan wilayah dan komposisi penduduk, perubahan mereka, punca dan akibat perubahan ini dan memberikan cadangan untuk penambahbaikan mereka.

Keadaan demografi ialah keadaan pembiakan penduduk, yang bergantung kepada sosio-ekonomi, keadaan semula jadi,penghijrahandan sebab-sebab lain.

Keadaan demografi, pembiakan populasi, keadaan dan dinamiknya dinilai:

1. mengikut kadar kelahiran dan kematian;
2. oleh perbezaan antara mereka - tahappeningkatan semula jadi;
3. setakat struktur jantina,yang mempunyai pengaruh aktif pada kedua-dua keadaan proses demografi.

Tujuan projek saya: untuk menganalisis keadaan demografi semasa di Rusia berdasarkan data statistik terkini yang tersedia

Objektif kajian:

1. Meneroka sejarah pendidikan dan sebabkrisis demografi;
2. Anggaran kesankrisis demografi
3. Cadangkan jalan keluar daripada krisis demografi.

Kaedah penyelidikan:

1. Statistik (data populasi);
2. Matematik (penentuan kadar kelahiran di Rusia);
3. Analitikal (analisis data mengenai peningkatan semula jadi n), dsb.

1. Sejarah pembentukan krisis demografi

Krisis demografi di Persekutuan Rusia -gangguan reproduktifpendudukRusiamengancam kewujudannya. Kemunculan krisis dikaitkan dengan awal 1990-an.

Ahli demografi menganggap punca utama krisis demografi di Persekutuan Rusia ialah:

1. Penurunan kadar kelahiran.Dari 1965 hingga sekarang, kadar kelahiran di Rusia tidak menyediakanpembiakan mudah populasi

Sebab penurunan dalam kadar kelahiran adalah perubahan di bawah pengaruh media sikap reproduktif, pengenalan ke dalam minda belia Rusia model asing keluarga, reproduktif dan tingkah laku seksual.

Bermula pada tahun 1988, penurunan mendadak dalam bilangan kelahiran bermula, dengan latar belakang peningkatan dalamkematianterdapat penurunan demografikematianlebih banyak kadar kelahiran), tetapi pertumbuhan populasi semula jadi berterusan sehingga1992apabila buat kali pertama jumlah kelahiran adalah 1.58 juta dan kematian - 1.80 juta.

Kadar kelahiran di Rusia melebihi penunjuk yang sama di negara-negara EU (9.9 setiap 1000 orang), Jepun (7.7 setiap 1000 orang), Kanada (10.2 setiap 1000 orang) dan kira-kira sepadan dengan tahap Perancis dan Australia. Kadar kematian masih melebihi kadar kelahiran. Walau bagaimanapun, berhubung dengan 2009, kadar kehilangan semula jadi menurun - sebanyak 5.6%. Pada tahun 1999, jumlah pekali adalah sama dengan 1.15, dan menjelang 2009 ia meningkat kepada 1.55.(lihat lampiran rajah.6).

Perbezaan serantau dalam kesuburan sebahagiannya terlicin. Jika dalam 60antahun, jumlah kadar kesuburan adalah dalamMoscow 1.4, dan dalam Dagestan- 5, kemudian menjelang 2009 angka ini di Moscow turun kepada 1.3, dan di Dagestan - kepada 1.9. Pertumbuhan penduduk dari 2002 hingga 2010 di Moscow adalah sehingga 11%, dan di Dagestan lebih 15%(lihat lampiran rajah.7.)

1. Mengurangkan jangka hayat.Kematian di kalangan lelaki dan wanita Rusia dalam usia bekerja adalah jauh lebih tinggi daripada purata Eropah. Purata jangka hayat lelaki ialah 61.4 tahun, jangka hayat wanita lebih tinggi - 73.9 tahun(lihat lampiran rajah 8).

Peningkatan kematian. Kematian di kalangan lelaki Rusia amat tinggi, yang dikaitkan, khususnya, dengan tahap penggunaan minuman beralkohol yang tinggi, sejumlah besar kemalangan, pembunuhan dan bunuh diri.(lihat lampiran rajah.9).Walau bagaimanapun, kematian bayi di Rusia hanya lebih tinggi sedikit daripada purata Eropah, iaitu 8.1 kematian di bawah satu tahun bagi setiap 1,000 kelahiran hidup (2009, dataKementerian Kesihatan dan Pembangunan Sosial). Kelas utama penyebab kematian di Rusia pada tahun 2007:

Buku rujukan

1. Krisis Demografi Masa Aman Rusia: Dimensi, Punca, Implikasi
2. Vladimir M. Shkolnikov, G. A. Cornia. Krisis penduduk dan peningkatan kematian di Rusia peralihan. - dalam.: Krisis kematian dalam ekonomi peralihan. - Oxford: Oxford University Press, 2000: hlm. 253-279.
3. A. G. Vishnevsky, V. M. Shkolnikov.Kematian di Rusia. Kumpulan risiko utama dan keutamaan tindakan. - M.: Pusat Carnegie Moscow, Laporan saintifik, Vol. 19, 1997

Permohonan

Rajah 1. B abad XXRusia telah mengalami beberapa krisis demografi.

Rajah 2 Data bilangan kelahiran dan kematian sejak 1950.

Kadar kelahiran Kadar kematian Pertumbuhan


Trend global

Rajah.3 Peta dunia olehpurata bilangan anak yang dilahirkan oleh seorang wanita sepanjang hayatnya, dengan mengambil kira purata untuk wanita dari semua peringkat umur, data dari 2011.

7-8 kanak-kanak 6-7 kanak-kanak 5-6 kanak-kanak 4-5 kanak-kanak

3-4 kanak-kanak 2-3 kanak-kanak 1-2 kanak-kanak 0-1 kanak-kanak

Rajah.4 Dinamik penurunan semula jadi dan pertumbuhan migrasi penduduk Rusia pada 1993-2009, dalam ribu orang

Rajah 5. Penduduk Rusia pada tahun 1950-2010

Rajah 6 Jumlah kadar kesuburan di Rusia pada tahun 1990-2009

Rajah 7 Perubahan populasi dalam subjek berbeza Persekutuan Rusia.

Rajah 8 Dinamik kadar kematian umum lelaki di RSFSR dan Persekutuan Rusia sejak 1950

Rajah 9 Dinamik jangka hayat untuk lelaki dan wanita di Persekutuan Rusia sejak 1950

nasi. 10 Jumlah kematian akibat pembunuhan di Rusia pada 1990-2009, setiap 100 ribu orang

Piramid jantina dan umur

Rajah 11 Piramid penduduk Rusia pada tahun 2011 mengikut jantina dan umur.

Rajah 12 Trend dalam meningkatkan jangka hayat di Rusia.

Kepentingan dan kepentingan masalah demografi global hari ini pada asasnya diakui oleh semua negeri yang telah menyedari bahawa pertumbuhan pesat penduduk dunia, yang kebanyakannya berada di negara membangun, yang ekonomi mundur dan sfera sosial yang tidak maju tidak mampu mengubah pertumbuhan ini. untuk faedah pembangunan mereka; bahawa penyebaran penyakit berbahaya seperti AIDS, yang tumpuannya sekali lagi jatuh pada negara termiskin, membawa kepada peningkatan kematian; bahawa penghijrahan dan pembandaran yang tidak terkawal bertukar daripada positif kepada fenomena negatif; bahawa hubungan antara pembangunan penduduk dan alam semula jadi adalah lebih rapuh daripada yang difikirkan sebelumnya; bahawa pertumbuhan konflik bersenjata dan perlumbaan senjata, terutamanya di negara membangun, membawa kepada kos material yang sangat besar, dengan ketara menjejaskan peluang untuk pembangunan ekonomi dan sosial dan dengan itu untuk menyelesaikan masalah penduduk.

Adalah disedari bahawa penyelesaian semua masalah ini hanya mungkin dengan usaha bersama seluruh masyarakat dunia. Penciptaan pada tahun 1969 dalam rangka Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu bagi Dana Khas PBB untuk Aktiviti Penduduk (UNFPA) dan mengadakan tiga Persidangan Penduduk Dunia di bawah naungannya memberi sumbangan yang besar. Dana itu, sudah pada permulaan aktivitinya, membangunkan program PBB dalam bidang kependudukan, yang meliputi lebih daripada 100 negara dan termasuk kira-kira 1,400 projek. Sejak beberapa tahun lalu, bantuan kewangan Dana sahaja untuk pelaksanaan program nasional dalam bidang kependudukan telah melebihi 100 juta dolar setahun; pada tahun 1998, 56.3 juta dolar diperuntukkan untuk program antarabangsa.

Peranan khas adalah milik Yayasan untuk penganjuran dan mengadakan Persidangan Penduduk Sedunia, yang diadakan pada tahun 1974 di Bucharest, pada tahun 1984 di Mexico City dan pada tahun 1994 di Kaherah, di mana masalah penduduk akut telah dipertimbangkan, dokumen dasar yang paling penting dalam hal ini. kawasan telah diterima pakai.

Perbezaan penting antara persidangan ini dan forum saintifik dan praktikal yang lain ialah ia diadakan di peringkat kerajaan yang tinggi, berbeza dengan persidangan sebelumnya mengenai masalah penduduk, di mana pakar hanya bercakap bagi pihak mereka sendiri.

Salah satu daripada dokumen utama ini ialah Pelan Tindakan Penduduk Dunia yang diterima pakai di Bucharest pada tahun 1997 selama 20 tahun.

Pelan itu menekankan bahawa asas untuk penyelesaian sebenar kepada masalah penduduk adalah, pertama sekali, transformasi sosio-ekonomi. Pada tahun 1984, Persidangan Penduduk Antarabangsa kedua telah diadakan di Mexico City, di mana kerajaan 147 negara mengambil bahagian menentang 136 negara yang mengambil bahagian dalam persidangan itu pada tahun 1974. Ia merumuskan hasil Pelan Tindakan Penduduk Dunia selama 10 tahun dan menerima pakai Deklarasi Penduduk dan Pembangunan, yang mengesahkan kepentingan prinsip dan matlamat Pelan Tindakan yang diterima pakai 10 tahun lalu dan membuat cadangan untuk pelaksanaan selanjutnya.

Pada tahun 1994, Kaherah menjadi tuan rumah Persidangan Dunia ketiga mengenai Penduduk dan Pembangunan, yang dihadiri oleh 179 negeri. Dokumen akhir persidangan itu telah diterima pakai - Program Tindakan 20 tahun dalam bidang kependudukan dan pembangunan, yang terdiri daripada 16 bab, yang berkaitan dengan hampir semua masalah topikal dalam bidang penduduk.

Program itu menekankan bahawa semakin banyak negeri menyedari keperluan untuk mengembangkan kerjasama antarabangsa dalam hal kependudukan. Program ini mengkaji hubungan antara penduduk, pertumbuhan ekonomi mampan dan pembangunan mampan.

Program ini menyeru pembangunan dasar dan undang-undang yang memberikan sokongan yang lebih baik untuk keluarga, yang merupakan unit asas masyarakat, dan juga menyumbang kepada kestabilan dan mengambil kira kepelbagaian bentuknya. Isu kesuburan, kematian dan kadar pertumbuhan penduduk dipertimbangkan. Isu urbanisasi dan migrasi. Khususnya, perhatian diberikan kepada masalah "pengaliran keluar penduduk" dari kawasan luar bandar dan penyelesaian yang sesuai dicadangkan untuk ini dan beberapa masalah lain yang berkaitan dengan penempatan semula di bandar, dengan pemindahan paksa penduduk akibat kemerosotan alam sekitar, pertumbuhan daripada konflik bersenjata.

Bab XI Agenda, mengenai penduduk, pembangunan dan pendidikan, berpendapat bahawa "di dunia wanita membentuk 75% daripada buta huruf" dan bahawa masyarakat global mempunyai tanggungjawab khusus untuk memastikan bahawa "semua kanak-kanak menerima pendidikan yang lebih baik dan mereka tamat sekolah rendah." Ia menarik perhatian kepada fakta bahawa terdapat hubungan yang rapat dan kompleks antara pendidikan, umur perkahwinan, kesuburan dan kematian.

Program ini mengambil kira kepentingan membangunkan dan melaksanakan program tindakan kerajaan untuk menangani isu kependudukan dan pembangunan.

Banyak negeri mula mengawal pertumbuhan penduduk. Kerajaan negara paling ramai penduduk, China, menetapkan untuk mengehadkan kadar kelahiran dengan melarang keluarga daripada mempunyai lebih daripada seorang anak (kecuali beberapa wilayah autonomi Tibet, Xinjiang, dan Mongolia Dalam). Ia tidak mudah, kerana kanak-kanak disayangi di China, tetapi kerajaan tidak dapat dielakkan: keluarga di mana anak kedua muncul didenda, atau diusir ke kawasan autonomi terpencil. Akibatnya, pertumbuhan penduduk tahunan menurun daripada 2.8% kepada 1.0% dan jatuh di bawah purata global.

India yang ramai penduduknya juga memutuskan untuk mengikuti jalan Cina. Di sini slogan itu dikemukakan: "Satu keluarga - dua anak." Tetapi orang India tidak dapat mengatasi tradisi berabad-abad keluarga besar. Oleh itu, populasi India dengan cepat menghampiri 1 bilion, dan menjelang 2030 ia akan mengatasi China dan menduduki tempat teratas dari segi bilangan di dunia.

Dasar kawalan kelahiran negara dijalankan oleh Bangladesh, Indonesia, Iran, Pakistan, tetapi di negara Islam, di mana prestij ketua keluarga ditentukan oleh bilangan anak lelakinya, ia lebih ditakdirkan untuk gagal daripada di India. Dan negara-negara seperti Burma, Bhutan, Malaysia, Iraq, Libya dan Singapura telah memutuskan untuk mengekalkan pertumbuhan penduduk yang tinggi sedia ada malah menggalakkannya. Dasar demografi mempunyai keberkesanan paling rendah di negara-negara Afrika. Jika pada tahun 1990 populasi mereka adalah 9% daripada dunia, pada tahun 2020 ia akan mencapai 20%.

Penduduk yang paling pesat berkembang adalah di Mozambique (4.6% setahun) dan Afghanistan (5.2% setahun). Terdapat 8-10 kanak-kanak untuk setiap wanita yang sihat.

Di sesetengah negara maju (Perancis, Jerman, Denmark, Belgium, Hungary), dasar sedang dijalankan untuk meningkatkan kesuburan: keluarga yang mempunyai dua atau lebih anak diberikan faedah yang baik dan pelbagai faedah.

Di Rusia, tiada kenyataan rasmi telah dibuat mengenai matlamat dasar demografi. Kerajaan Persekutuan Rusia hanya menggariskan langkah-langkah untuk mengkaji prospek pembangunan demografi dan untuk menyelesaikan masalah mendesak penduduk. Polisi perlindungan sosial bagi keluarga dengan anak sedang dijalankan, dan sistem elaun keluarga telah disediakan.