Соучастие в преступлении. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие с предварительным соглашением и без предварительного соглашения Влияние соучастия на наказание

Характеризуя понятие соучастия как вид совместного совершения преступления, следует принять во внимание прежде всего то, что любая совместная деятельность мыслится лишь постольку, поскольку она, в отличие от действий одиночки, осуществляется не одним, а несколькими лицами. В этой связи часто встречающееся в юридической литературе признание самостоятельной значимости признаков "совершение преступления двумя или более лицами" и "совместности участия", не может считаться обоснованным, поскольку логически допускает возможность участия в совершении преступления двух или более лиц при отсутствии совместности их деятельности, а также совместной деятельности, в которой отсутствует признак участия в ней двух или более лиц. Между тем одно без другого не существует: отсутствие совместности дает основание говорить о совершении одного преступления не двумя или более лицами, а отдельно действующими лицами, что далеко не одно и то же; в свою очередь, отсутствие двух или более лиц исключает возможность признания преступления как совместно совершенного.

Если иметь в виду количественную характеристику участников совместно совершаемого преступления и преступления, совершаемого в соучастии, то применительно к последнему, ни о какой специфике речь идти не должна, поскольку согласно ст. 32 УК РФ соучастие предполагает умышленное совместное участие двух или более лиц, т.е. любое множество участников. Сложнее решается вопрос относительно их качественной специфики. К сожалению, законодатель умалчивает о том, что он имеет в виду под термином "лицами": только вменяемых, достигших к моменту совершения преступления требуемого для привлечения к уголовной ответственности минимального возраста – одним словом, субъектов преступления, либо и тех, кто в силу невменяемости или недостижения требуемого минимального возраста не может нести уголовной ответственности, поскольку не является субъектом преступления.

Мнение большинства представителей теории уголовного права по этому вопросу всегда было однозначным: соучастие невозможно тогда, когда только одно из участвующих в преступление лиц обладает, а другое – не обладает всеми обязательными признаками субъекта преступления. В связи с этим в уголовно-правовой науке не признается наличия соучастия в так называемом посредственном причинении вреда, при котором преступный замысел осуществляется чужими руками, и в котором "подготовивший ребенка поджечь дом, давший умалишенному нож, которым тот учинил убийство, являются с точки зрения уголовного права единственными виновниками поджога или убийства" (Н. С. Таганцtв). Аналогичным образом решается вопрос и применительно к преступлениям, совершаемым лицом, способным нести уголовную ответственность, совместно с невменяемым или малолетним.

Несколько иную позицию на этот счет занимает судебная практика. В данном отношении наиболее показательно постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". В первоначальной редакции абз. 1 п. 12 данного постановления указывал, что действия лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует квалифицировать по соответствующим частям ст. 158, 161 и 162 УК РФ по признакам "группа лиц по предварительному сговору" или "организованная группа", если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное. Во втором абзаце указанного пункта рекомендовалось действия лица, совершившего кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, при отсутствии иных квалифицирующих признаков квалифицировать по частям первым ст. 158, 161 и 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31 абз. 1 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 был исключен, что может быть объяснено лишь одним: изменением позиции высшего судебного органа по вопросу о наличии соучастия в преступлениях, совершаемых совместно лицами, способными и неспособными нести уголовную ответственность. Данный вывод подтверждается решениями, принятыми Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, в том числе определением Верховного Суда РФ от 01.06.2010 № 81-д10-11: не соглашаясь с доводами прокурора об отсутствии в содеянном квалифицирующего признака группы лиц, поскольку преступление совершено осужденным вместе с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу невменяемости. Судебная коллегия аргументировала свою позицию тем, что виновный совершил преступление не с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности, а совместно с ним. Эти и другие решения, принятые высшим судебным органом в последние годы, ориентируют па то, что, по мнению высшего судебного органа, признаки совместного причинения вреда (а значит и соучастия) отсутствуют при причинении вреда "чужими руками"; по они имеются при совместном совершении преступления лицом, способным и не способным нести уголовную ответственность.

Еще в период ранее действующего уголовного законодательства в теории и судебной практике возник также вопрос об уголовно-правовой оценке совместного совершения несколькими лицами преступления, состав которого содержит признаки специального субъекта, если при этом в данном преступлении принимали участие лица, обладающие и не обладающие такими признаками (например, хищение имущества совместно с лицом, которому оно было вверено). Выработанное в тот период правило квалификации не исключало признания такого рода преступлений как совершенного в соучастии, но одновременно принимало во внимание и то, что объективная сторона в них могла быть выполнена только специальным субъектом. Данное правило впервые нашло свое нормативное закрепление в ч. 4 ст. 34 УК РФ, которая гласит: лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

Нормативные акты.

Основания и пределы ответственности соучастников

Виды соучастников

Формы соучастия

Понятие соучастия в преступлении

Основные вопросы

1. ППВС РФ от 10.06.2008 N 8О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации).

2. ППВС РФ от 15.06.2004 № 11 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ. п.10.

3. ППВС РФ от 18. 11. 2004 № 23 О Судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. п.19,20.

4. ППВС РФ от 27. 12. 2002 № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. п. 8-15.

5. ППВС РФ от 10. 02. 2000 № 6 О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. п.13.

6. ППВС РФ от 14. 02. 2000 № 7 О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. п. 9.

7. ППВС РФ от 14.02.2000 № 8 О внесении в государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Закона «О внесении дополнения в статью 35 Уголовного кодекса Российской Федерации».

8. ППВС РФ от 27.01.1999 № 1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). п.10.

9. ППВС РФ от 17.01. 1997 № 1 О Практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм. п. 2-4

10. ППВС РФ от 4.05. 1990 № 3 О судебной практике по делам о вымогательстве. п.14.

Литература.

1. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969;

2. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. - Свердловск, 1973;

3. Зырянов В.Н. Попустительство на службе, совершаемое в правоохранительной сфере. Ставрополь, 1999;

4. Ковалев М.И . Соучастие в преступлении. Часть первая. - Свердловск, 1960;

5. Козлов А.П . Соучастие: традиции и реальность.- СПб., 2001;

6. Курс советского уголовного права. Т. 2. - М., 1970;

7. Тельнов П.Ф . Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1974.

8. Уголовное право России. Часть общая. Учебник для ВУЗов. Под ред. Л.Л.

Кругликова – М.: 2005.

9. Яцеленко Б.В., Семченков И.П. Актуальные проблемы за­конодательной регламентации соучастия в преступлении // Рос­сийская юстиция. - 2005. - №5.

Таким образом, это деятельность умышленная, умышленная совместная, фигурантов действия должно быть не менее двух, деятельность эта только по поводу умышленного преступления. Лиц, которые совместно совершают преступление, называют соучастниками. В законе закреплены четыре вида соучастников, это: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. По характеру объединения (стечения в преступлении) для совместного совершения противоправного деяния, закон называет четыре формы соучастие: группу лиц, группу по предварительному сговору, организованную группу, преступную организацию. Кроме того, выделяют простое и сложное соучастие. Соисполнительство (совиновничество) и соучастие с разделением ролей.

Такова формула современного понимания соучастия, и это закреплено в ст. 32 УК РФ. Лаконично и просто. Однако так ли это бесспорно?

Послушайте пример.

«Трое охотников - А., Б. и В. - возвращались домой. Они увидели вдали крестьянина, курившего трубку. А. обратился к В. с предложением показать свое искусство и попасть в трубку крестьянина. В. согласился, но поставил условием, чтобы Б. подставил плечо для ружья В. Согласие было получено. Последовал выстрел; пуля, однако, попала не в трубку, а в голову, и крестьянин был убит.

Как определить ответственность этих трёх действующих лиц?».

Напоминаю формулу соучастия: умышленное, совместное участие в совершении только умышленного преступления.

По правилам квалификации, исходя из последствий, современный следователь квалифицирует деяние как неосторожное убийство – ст. 109 УК РФ, с максимальным сроком наказания в виде трёх лет лишения свободы. Следуя современной трактовке, отпадёт вопрос о соучастии, так как таковое невозможно в неосторожном преступлении. Однако, будет ли соответствовать такая позиция правоприменителя принципам уголовного закона: принципам вины, законности и справедливости.

Действия виновных, как вы понимаете, нельзя рассматривать как исполнение каждым из них неосторожного убий­ства в связи с тем, что здесь имеется только одно действие и один результат, исключающие множественность исполнения.

Невозмож­но здесь и неосторожное соучастие, поскольку его исключают закон и традиционное отношение к соучастию теории уголовного права. Неприемлема и безнаказанность указанных лиц в силу их достаточ­но высокой общественной опасности.

Этот пример, впервые был приведён Н. Д. Сергеевским и продублирован А.Н. Трайниным. По по­воду приведенных действий до сих пор нет надлежащей квалифика­ции:

И таких примеров, когда уго­ловное право оказывается бессильным при встрече с общественно опасными деяниями, на практике и в литературе множество.

В дореволюционной теории институт соучастия вызывал немало дис­куссий.

Основной предмет спора - концепция акцессорности соучастия, т. е. зависимости ответственности соучастников от ответственности испол­нителя.

Ряд дореволюционных ученых, например И. Я. Фойницкий, полагал, что ответственность соучастников, которые сами состава преступления не выполняли, противоречит принципам вины и причинной связи. Поэтому при стечении деяний нескольких лиц каждое должно наказы­ваться самостоятельно в пределах собственной вины и вклада в причинение ущерба.

Однако подавляющее большинство русских ученых доказывали на­личие субъективной и объективной связи с совершением преступления всех соучастников и утверждали, что соучастие не может быть сведено к простой сумме деяний соучастников, а являет собой новое криминальное образование.

В советский период первое нормативное определение соучастия дава­лось в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР (1919 г.) и всех последующих «Основах» и Кодексах.

Проблемы соучастия в преступлении - предмет пристального внимания российских криминалистов и в настоящее время. В период с 1997 г. по 2007 г. число выявленных лиц совершивших преступление в составе группы колеблется в пределах 320 000 – 360 000. Рост преступности в период становления современных экономических отношений, заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении.

Институт соучастия - один из сложнейших в уголовном праве.

Ныне этому разделу уголовного права посвящена специальная гл. 7 УК РФ (ст. 32 - 36). Проработка законом данного типа опасного поведения вызвана тем, что преступление может быть совершено несколькими субъектами. Это обстоятельство требует специальной регламентации условий ответственности лиц, участвующих в преступлении.

Повышенная общественная опасность соучастия обусловлена следующим:

Участие в преступлении нескольких лиц позволяет тщательнее маскировать преступления, что затрудняет работу правоохранительных органов по их пресечению;

Различные объединения (группы) нередко становятся на путь совершения многих преступлений;

В группах, например, усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб, который ощутимее и глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие в содеянном нескольких лиц, при прочих равных условиях, вызывает возрастание общественной опасности самого посягательства по сравнению с аналогичным посягательством со стороны отдельного лица.

Уголовное законодательство не создает особого основания ответственности за соучастие.

Им остается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом .

Особенность основания ответственности при соучастии сформулирована дополнительными правилами, предусмотренными гл. 7 (ст. 32 - 36 УК). Эти нормы учитывают, что непосредственно действий, охватываемых объективными признаками состава, соучастники в ряде случаев не выполняют, а их опасное поведение (организация, подстрекательство, пособничество преступления) осуществляется самостоятельно до, во время или после выполнения преступления исполнителем.

Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

Случаи совместного совершения преступления несколькими лицами достаточно часто встречаются в реальной жизни. Как следствие, одним из наиболее значимых институтов уголовного является институт соучастия в преступлении.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в соверше-нии умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Признаки соучастия в преступлении:

1) объективные:

• • количественный;
  • качественный;

2) субъективные:

• • умыш-ленность соучастия;
  • умышленность преступления.

Первый объективный (количественный) признак соучастия

Первый объективный (количественный) признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ), и признанные вменяемы-ми (ч. 1 ст. 21 УК РФ). Из этого признака соучастия существуют два изъятия:

1. 1. использование «годным» субъектом для совершения преступления лица, не под-лежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности;
   2. так называемое «груп-повое исполнение преступления».

Во-первых, особую оценку получают случаи использования «годным» субъектом для совершения преступления лица, не под-лежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Такие случаи характеризуются совершением преступления «чужими руками». Например, способный нести уголовную ответственность субъект использует малолетнего для совершения кражи через форточку, невменяемого - для соверше-ния убийства, лицо, не подозревающее о наличии в продаваемом им пакете наркотического средства, - для сбыта последнего. Во всех приведенных примерах способный понести уголовную от-ветственность субъект непосредственно не участвует в выполне-нии объективной стороны преступления и фактически выполняет роль организатора ( , подстрекателя). Однако в силу за-кона (ч. 2 ст. 33 УК РФ) он рассматривается как «посредственный исполнитель» преступления, совершенного не подлежащим уго-ловной ответственности лицом (см.: п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершенно-летних» // БВС РФ. 2000. № 4).

Во-вторых, судебной практике известно так называемое «груп-повое исполнение преступления», под которым понимается совместное выполнение объективной стороны преступления несколь-кими лицами, из которых лишь одно («годный» субъект) способ-но нести уголовную ответственность, а остальные не подлежат ей в силу недостижения возраста, с которого наступает уголовная от-ветственность, невменяемости или каких-либо иных причин. В такой ситуации действия «годного» субъекта в случае, если ста-тья Особенной части УК РФ предусматривает ответственность за совершение преступления или группой лиц по пред-варительному сговору (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ), должны квалифицироваться с вмене-нием ему этого квалифицирующего признака, несмотря на то что остальные участники группы к уголовной ответственности не привлекаются.

Второй объективный (качественный) признак соучастия

Второй объективный (качественный) признак соучастия пред-полагает совместность действий соучастников, т.е. направлен-ность действий на совершение общего для соучастников преступ-ления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий. Соучастники могут выполнять различные по объему, характеру и интенсивности действия, они могут даже бездействовать при совершении преступления (например, не препятствовать хище-нию, злоупотреблению должностными полномочиями), однако причинная связанность общего преступного события с действия-ми (бездействием) каждого из них создает соучастие.

Первый субъективный признак соучастия

Первый субъективный признак соучастия предполагает умыш-ленность соучастия. Объединение физических действий невоз-можно без желания совместно совершить преступление. Поэтому само по себе соучастие характеризуется только прямым , т.е. осознанием соучастником общественно опасного характера своих действий (бездействия), осознанием способа содействия преступлению (способа воздействия на исполнителя), осознани-ем общественной опасности и характера совершаемого исполни-телем преступления (и предвидением наступления общественно опасных последствий в материальных составах), а также желани-ем избранным способом принять участие в совместном соверше-нии преступления.

Умышленность соучастия, тем не менее, не всегда требует ос-ведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами. Так, пособник может не знать о действиях подстрекателя (и наоборот), однако, осознавая свой способ содействия престу-плению и желая избранным способом принять участие в совместном с исполнителем совершении преступления, он тем самым соучаствует в совершении преступления. Не требуется взаимная ос-ведомленность и в цепочке «исполнитель - подстрекатель (пособ-ник)», т.е. возможно соучастие и при так называемой «односторон-ней субъективной связи» между соучастниками («замаскированное» подстрекательство или пособничество), когда исполнитель, умыш-ленно совершающий преступление, не осознает характера при-соединяющейся деятельности подстрекателя (пособника), тогда как последний желает склонить исполнителя к совершению пре-ступления или оказать ему содействие в его совершении. Кроме того, при таких формах соучастия, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), соучастники могут не только не знать друг друга лично, но и вообще не догады-ваться о взаимном существовании, что, однако, не препятствует констатации соучастия.

Второй субъектив-ный признак соучастия

С умышленностью соучастия тесно связан второй субъектив-ный признак соучастия, в силу которого соучастие возможно толь-ко в умышленном преступлении. Неосторожное внешне совмест-ное совершение преступления исключает единство , желание сообща совершить преступление. Такие случаи именуются «неос-торожным сопричинением», а действия каждого из сопричинителей квалифицируются отдельно по соответствующей статье Осо-бенной части УК РФ.

Следует также отметить, что если самому по себе соучастию присущ только прямой умысел, то умышленно совершаемое в со-участии преступление может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, когда соучастники, желая принять уча-стие в совместном совершении преступления, не желают, но соз-нательно допускают либо безразлично относятся к последствиям своих действий. Так, Д. и С. были осуждены за убийство с кос-венным умыслом, поскольку, избивая потерпевшего ногами, обу-тыми в сапоги, они допускали возможность лишения жизни (иными словами, действовали с прямым неопределенным умыс-лом на причинение потерпевшему вреда здоровью и косвенным определенным умыслом на причинение смерти)(см.: БВС СССР. 1968. № 3.С. 21-23). Тем не менее, такие случаи нехарактерны для соучастия и встречаются лишь при простом соучастии (в сложном соучастии они образуют экс-цесс исполнителя).

Значительное количество преступлений совершается действиями нескольких субъектов. В этом случае речь идет о соучастии в преступлении.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК).

Участие в преступлении двух или более лиц предполагает, что все они достигли установленного законом возраста уголовной ответственности, а также были вменяемы во время совершения преступления. Поэтому совершение общественно опасного деяния совместно с невменяемыми или малолетними не образует соучастия.

Для соучастия требуется, чтобы деятельность соучастников была совместной. Понятие совместности означает взаимную обусловленность действий соучастников и единое для них последствие. Однако совместность должна быть не только объективным, но и субъективным признаком соучастия. Совместность действий соучастников в субъективном аспекте обусловлена совпадением интересов соучастников, единством психической общности.

Действия всех соучастников преступления являются умышленными. Соучастие исключается в неосторожных преступлениях. Следовательно, с субъективной стороны оно определяется не только субъективной связью между соучастниками, но и определенным психическим отношением лица к деянию и его последствиям. Соучастием признается лишь умышленное совместное участие в совершении одного и того же умышленного преступления.

Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две формы соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением.

К соучастию без предварительного соглашения Уголовный кодекс РФ относит совершение преступления группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора – это наименее опасная и малораспространенная форма соучастия. Для нее свойственна минимальная степень согласованности (что обусловлено невозможностью сговора до момента преступления) и характерно присоединение участников к исполнителю преступления лишь во время его совершения. В качестве примера можно назвать убийство в коллективной драке, изнасилование и другие посягательства на личность.

Соучастие с предварительным соглашением предполагает наличие сговора до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, предусмотренных статьей Особенной части УК. Различная степень согласованности между соучастниками в рамках этой формы соучастия позволяет выделить следующие ее разновидности: а) группа лиц по предварительному сговору; б) организованная группа; в) преступное сообщество (преступная организация) – ст. 35 УК.

Группа с предварительным сговором имеет место, когда участники договариваются о совместном совершении преступления. Соглашение (сговор) может быть выражено в словесной, письменной форме или быть результатом молчаливого согласия. Преступления, совершенные по предварительному сговору группой лиц, повышают наказуемость виновных. Преступление признается совершенным по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договаривающиеся о совместном его совершении.

Организованная группа характеризуется большей степенью сплоченности между участниками: наличием руководства, разработкой плана совершения преступления, распределением ролей и действий по реализации выработанного плана. Для нее свойственны профессионализм и устойчивость: соучастники, как правило, объединяются в целях совершения не одного, а целого ряда преступлений. Организованной группой чаще совершаются преступления в экономической и хозяйственной сферах. Эта разновидность соучастия считается обстоятельством, повышающим ответственность за содеянное.

Преступное сообщество (преступная организация) – самая опасная из всех названных выше разновидностей соучастия, она представляет собой устойчивую, сплоченную, организованную группу лиц, созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях. Под устойчивостью преступного сообщества понимается наличие длительных или постоянных связей между его членами, а также специфические методы подготовки и совершения преступлений. Преступные сообщества создаются, в частности, для занятия наркобизнесом. Сам факт организации преступного сообщества либо руководства им, а также участие в нем влекут уголовную ответственность.

Новой формой преступного сообщества является организация или участие в незаконных вооруженных формированиях, которое означает как организацию подобных формирований, т.е. организацию вооруженных объединений, образование дружин, так и умышленные действия, совершаемые в их составе. При этом уголовная ответственность повышается за умышленные действия, совершенные в составе незаконных формирований, если они повлекли гибель людей.

Виды соучастников. В зависимости от характера выполнения действий соучастники подразделяются на исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами.

Организатор – это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество, либо руководившее ими.

Подстрекателем считается тот, кто путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом склонил к совершению преступления, т.е. вызвал у другого лица (исполнителя) решимость совершить конкретное преступление.

Пособник – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением соответствующих средств или устранением препятствий к реализации деяния; это также тот, кто заранее обещал скрыть преступников, орудия, средства и следы совершения преступления, предметы, добытые преступным путем.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

• 1. Понятию соучастия в преступлении в УК посвящена самостоятельная статья. Этим законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Закон называет следующие признаки соучастия: объективные – участие двух или более лиц; совместное участие в совершении умышленного преступления; субъективные – умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления; совместное участие в совершении умышленного преступления.
• 2. Участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (множественность субъектов) – количественный признак соучастия. Лицо, совершающее преступление в соучастии, должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к субъекту преступления, т.е. достичь возраста уголовной ответственности и быть вменяемым (ст. 19–23 УК).
• 3. Совместное участие в совершении умышленного преступления – качественный признак соучастия. Это означает, что действия одних (одного) соучастников являются необходимым условием действия других (другого) соучастников; их действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям; общие для всех преступные последствия наступают в результате усилий всех соучастников; между действиями каждого соучастника и преступными последствиями существует причинная связь; именно наличие причинной связи позволяет отграничить соучастие от прикосновенности к преступлению в форме заранее не обещанного.укрывательства; связь должна быть внутренняя.

Совместными являются деяния соучастников, непосредственно участвующих в совершении преступления, т.е. при соисполнительстве. Лица, совершающие преступление с распределением ролей, также действуют совместно. Обычно соучастники действуют активно. Однако лицо, не совершающее требуемых от него действий и тем самым содействующее совершению преступления (сторож оставил открытым склад с огнестрельным оружием), хотя и бездействует, также является соучастником преступления, поскольку его поведение осознанно и приводит к общим преступным последствиям.

Совместность является признаком, который позволяет отграничить соучастие от ситуаций, когда действия нескольких лиц, приводящие к одному преступному результату, не образуют соучастия (некто взломал дверь квартиры, услышав шаги на лестнице, убежал, а шедший за ним гражданин вошел в открытую квартиру и похитил оттуда ценные вещи).

4. Умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления характеризуется несколькими моментами. Соучастник преступления осознает общественную опасность своих действий; осознает общественную опасность действий других соучастников и знает о характере совершаемого преступления. Соучастники должны также осознавать все названные в законе объективные признаки преступления, которые повышают общественную опасность содеянного. Если соучастники не осознавали, что уничтожают имущество или убивают человека общеопасным способом, квалифицировать их действия по ч. 2 ст. 167 УК или п. "е" ч. 2 ст. 105 УК нельзя. Это же правило распространяется и на квалифицирующие признаки (квалификация по п. "д" ч. 2 ст. 206 УК невозможна, если преступники не осознавали, что захватывают в заложники заведомо несовершеннолетнего). Квалифицирующие признаки, относящиеся к личности отдельных соучастников, не могут быть вменены в вину другим соучастникам.

Соучастник предвидит возможность или неизбежность наступления общих преступных последствий, желает или сознательно допускает их наступление (при совершении преступлений с материальным составом) либо желает действовать совместно (при совершении преступлений с формальным составом).

Совместность умысла обусловлена согласованностью действий соучастников, которая достигается в результате устного или письменного соглашения либо путем конклюдентных действий. Для соучастия не обязателен сговор всех лиц, участвующих в преступлении. Исполнитель должен знать, что ему содействует хотя бы одно лицо, а каждый соучастник должен быть осведомлен о преступном намерении исполнителя. Наряду с осведомленностью о преступном намерении исполнителя соучастник должен сознательно способствовать ему в совершении преступления.

• 5. Совместное участие в совершении умышленного преступления. В УК подчеркивается, что соучастие возможно при совершении исключительно умышленных преступлений. Если общественно опасные последствия наступили в результате неосторожных деяний нескольких лиц, соучастие отсутствует (если пассажир просил увеличить скорость, а водитель совершил наезд, к ответственности привлекается водитель. Пассажир может быть привлечен к ответственности, если он совершил самостоятельное преступление, но не как соучастник).
• 6. Цели и мотивы поведения соучастников обычно совпадают, но они могут быть и неодинаковыми. Правильная квалификация при различных мотивах и целях соучастников зависит от того, являются ли они конструктивными, обязательными признаками состава преступления или нет. В первом случае соучастники должны осознавать их и с учетом этого участвовать в совместных преступных действиях. Лишь при этом условии им могут быть вменены в вину соответствующие мотивы и цели (например, если соучастники отвечают за корыстное убийство). Если соучастники не знали о мотивах и целях, которыми руководствовался исполнитель, их действия квалифицируются с учетом их собственных мотивов и целей (например, исполнитель убивает из корыстных побуждений – п. "з" ч. 2 ст. 105 УК, а подстрекатель действует по мотиву национальной ненависти – п. "л" ч. 2 ст. 105 УК).